Crypto sleuth desacredita 3 mitos de hackeo de FTX

El detective en el trabajo ZachXBT se ha dirigido a Twitter para aclarar lo que él llama "mucha desinformación" sobre el hackeo de FTX y las personas que pueden ser responsables de él. Ha compartido la investigación que hizo sobre lo que cree que son los tres errores más comunes que cometen las personas sobre la brecha.

El autoproclamado "detective en cadena" disipó muchos rumores en un largo mensaje en Twitter el 20 de noviembre. Circulaban rumores de que las autoridades de las Bahamas estaban detrás del ataque FTX, que los intercambios conocían la verdadera identidad del pirata informático y que el perpetrador estaba intercambiando mememonedas.
El 11 de noviembre, el mismo día en que FTX se declaró en bancarrota, la comunidad de criptomonedas comenzó a informar transacciones extrañas en billeteras afiliadas a FTX. Estas transacciones incluyeron el movimiento de más de $650 millones fuera de la billetera.
La Comisión de Valores de las Bahamas (SCB) emitió un comunicado el 17 de noviembre en el que afirmó que había ordenado la transferencia de todos los activos digitales de FTX a una billetera digital propiedad de la comisión en ese momento. Algunas personas pensaron que la SCB estaba detrás del presunto “pirateo”, aunque nadie ha sido nombrado oficialmente como el culpable.
Sin embargo, ZachXBT argumentó que la dirección de la billetera 0x59 asociada con el pirata informático era una dirección blackhat y no estaba afiliada ni al equipo de FTX ni a la SCB porque "comenzó a vender tokens para ETH, DAI y BNB y a usar una variedad de puentes para que las criptomonedas no se pudo congelar el 11/12”. El razonamiento de ZachXBT se basó en el hecho de que la dirección "comenzó a vender tokens para ETH, DAI y BNB y usó un
“El hecho de que 0x59 estuviera tirando tokens y puenteando esporádicamente fue un comportamiento muy diferente al de las otras direcciones que se retiraron de FTX y en su lugar enviaron a cadenas multigrado como Eth o Tron”, agregó. “El comportamiento de las otras direcciones que se retiraron de FTX y enviaron a cadenas multigrado como Ether o Tron fue mucho más consistente”.
Zach menciona además que la billetera blackhat habló con otra billetera conocida como 0x24, que, según Zach, "tenía un comportamiento altamente sospechoso en la cadena utilizando servicios dudosos".
ZachXBT también sacó a la luz la posibilidad de información errónea con respecto a la afirmación de que "Kraken u otros intercambios" habían descubierto la identidad del pirata informático.
Desde que el jefe de seguridad de Kraken dijo en una publicación el 12 de noviembre que "Conocemos la identidad del usuario", el rumor ha estado circulando.
Según Zach, "De hecho", la persona que fue etiquetada como el pirata informático probablemente era simplemente el grupo FTX que aseguraba los activos en una billetera de múltiples firmas en Tron usando Kraken ya que la billetera caliente FTX se había quedado sin combustible y no pudo procesar. actas.
ZachXBT concluyó su argumento abordando la persistente afirmación de que el hacker de FTX está involucrado en el comercio de memecoins. Este rumor fue sacado a la luz por primera vez por la empresa de análisis de blockchain CertiK.
En cambio, el detective de blockchain afirma que las transacciones en la red Ethereum han sido "falsificadas". Como evidencia, el detective de blockchain cita una publicación de blog escrita en marzo por un miembro de la comunidad de Etherscan llamado Harith Kamarul, quien describe cómo se pueden falsificar las transacciones.