El CEO de CF Benchmarks dice que las instituciones están más interesadas que nunca en las criptomonedas

CF Benchmarks ha recibido más llamadas de instituciones financieras tradicionales durante el criptoinvierno que las que recibió el proveedor del índice criptográfico durante el mercado alcista. 

Hace unos quince meses, gran parte del compromiso de CF con Wall Street provino de los administradores de activos que buscaban licenciar su producto de fijación de precios de bitcoin para los próximos ETF de bitcoin al contado, CEO Sui Chung le dijo a Blockworks. 

Una subsidiaria del criptoexchange Kraken, CF es quizás mejor conocida por sus tasas de referencia de Bitcoin y éter, empleado por el mercado de derivados CME Group para liquidar sus contratos de futuros de activos digitales.

“Ahora es mucho más, '¿Cómo piensan ustedes acerca de este mundo?'”, dijo Chung. “¿Cómo categorizas el trabajo que haces y qué pretendes hacer en el futuro? Han hecho su tarea.

CF continúa centrándose en las finanzas descentralizadas, las DAO (organizaciones autónomas descentralizadas) y los contratos inteligentes de Ethereum como la fusión enfoques, dijo Chung, tres áreas clave para las instituciones en los últimos tiempos.

El director ejecutivo habló con Blockworks sobre cómo el persistente mercado bajista de las criptomonedas ha provocado que las instituciones con mucho dinero cambien de rumbo, o no, y el camino de la empresa hacia adelante desde una perspectiva macro. 

Bloques: ¿Qué tipo de conversaciones ha tenido la empresa con inversores institucionales recientemente?

Chung: Aunque es invierno, recibimos cada vez más llamadas de instituciones financieras tradicionales que están contemplando lanzar un producto en el espacio o que realmente han decidido que van a hacer algo, y obviamente quieren hablar sobre la licencia de nuestros índices y la comprensión de las metodologías. .

Cada vez más, encontramos que las instituciones que nos hablan tienen un marco sobre cómo piensan al respecto, y quieren saber si estamos de acuerdo con eso. Entonces, eso es un cambio. 

Con una empresa en particular, un administrador de activos muy antiguo con más de un billón de dólares en AUM, tuvimos algunas discusiones sobre dapps [aplicaciones descentralizadas] que debo admitir que estaban en la periferia de mi visión. 

Bloques: ¿Qué hiciste de La reciente asociación de BlackRock con Coinbase?

Chung: Obviamente es enorme. Conectar esas dos piezas de plomería por valor de $ 40 billones en activos no es trivial en absoluto. Sin embargo, atenuaría eso diciendo que todavía es solo plomería. ¿Los [gestores de cartera] y los CIO se apresuran a asignar? No, ese no es el caso. Pero se ha eliminado un punto de dolor muy importante.

En realidad, lo que significa la conexión de BlackRock y Coinbase es que hay un montón de administradores de activos que ahora ya no necesitan hacer toda la incorporación de proveedores, conectarlo, lo cual no es trivial. Por lo tanto, diría que el mayor impacto potencial es que no es tanto que más inversionistas asignen. Es que más administradores de activos pueden poner en marcha productos más rápidamente.

Bloques: ¿Qué tal el anuncio de BlackRock? lanzamiento de un fideicomiso privado de bitcoin? 

Chung: Obviamente, el fideicomiso privado de bitcoin de BlackRock es un momento decisivo.

Por definición, BlackRock habla con más instituciones que nadie, porque es el administrador de activos más grande. Entonces, BlackRock ha hablado claramente con suficientes instituciones que mostraron un interés muy genuino en lanzar esto.

Bloques: El interés abierto promedio diario en los productos criptográficos de CME Group fue un récord el último trimestre. ¿Qué opinas de esos números?

Chung: Creo que seguirán creciendo, porque ahora tiene todos los principales bancos y [comerciantes a comisión de futuros]... negociando esos futuros y compensando esos futuros, entonces, eso es mucha capacidad. Parece que cada vez que se agrega capacidad, se llena.

También están los ETF, que ahora son un gran ancla para el interés abierto... así que el techo es: no puedo ver uno en este momento.

La única cosa a la que es similar... es cuando las materias primas entraron en la corriente principal financiera... Llegas a 2005, necesitas exposición a las materias primas... y, de repente, todo el mundo tuvo que luchar y aprender qué eran los cerdos magros, la soja y el trigo de Kansas. .

Es un poco así... si usa eso, y luego observa el crecimiento del volumen de negociación y el interés abierto de todos esos contratos de materias primas desde que se financiarizaron...poco y USO en realidad son bastante similares en la forma en que llegan al mercado y fue a $ 1 mil millones en un día. 

Bloques: ¿Cuánto tiempo pasará antes de que veamos un ETF de bitcoin al contado en los EE. UU.?

Chung: La demanda de los inversores por un ETF de bitcoin al contado obviamente está ahí. Eso no es un secreto. Queda por verse si la SEC no rechazará uno.

Como el tipo que ha sido rechazado la mayoría de las veces a través del proceso de ETF de bitcoin al contado, siendo el proveedor del índice de, creo que ocho rechazos, parece que deben pasar muchas cosas antes de que esta SEC lo permita.

Bloques: ¿Qué pasa con un ETF de futuros de éter? 

Chung: Los futuros [ether] en CME continúan siendo cada vez más líquidos y hay un volumen de negociación cada vez mayor. Siempre que un emisor tenga la confianza suficiente de que puede convencer a la SEC de que puede crear y canjear cantidades ilimitadas... y que el mercado de futuros de éter es lo suficientemente líquido para adaptarse a eso, es cuestión de cuándo el mercado cumple con esa prueba, y eso es todo. .

Bloques: ¿Qué estás vigilando mientras persiste el criptoinvierno?

Chung: La gente usa el término criptoindustria... pero ambos sabemos que no existe tal cosa. Solo hay un montón de empresas haciendo lo que intentan hacer. Algunos de ellos lo hacen muy bien y lo han estado haciendo durante mucho tiempo y son muy grandes y tienen procesos, tienen controles, estoy hablando de Coinbases y Krakens.

Y luego tienes otras firmas que no operan así, algunas de las cuales ya han explotado espectacularmente: la centígrados de este mundo No creo que haya terminado para algunas de esas empresas menos administradas y menos prudentes detener los retiros y perder liquidez.

Obviamente, eso va a perjudicar a los inversores. Es probable que cause más volatilidad y, obviamente, eso no es lo que queremos ver, pero es algo necesario. 

Esta entrevista fue editada por brevedad y claridad.

Reciba las mejores noticias e información sobre criptografía del día en su bandeja de entrada todas las noches. Suscríbase al boletín gratuito de Blockworks ahora.