John Woods, el CTO de la Fundación Algorand, respondió a las críticas de Justin Bons de Cyber Capital de que Algorand está "centralizado y autorizado". Woods aceptó algunas “opiniones críticas”, pero argumentó que la cadena aún está descentralizada o sin permisos.
Si bien obviamente no estoy de acuerdo con que Algorand esté centralizado y autorizado, hay una serie de críticas justas en este hilo. ¡Es vital poder considerar y aceptar puntos de vista críticos!
Gracias por los pensamientos Justin.
Abrir el programa Relay es parte de mis estrategias para 2023. https://t.co/RaoxAxR7A5—John Woods (@JohnAlanWoods) 21 de Octubre de 2022
Centralización y censura en Algorand
Bons acudió a Twitter el 21 de octubre para elogiar a Algorand por su tecnología de "vanguardia", pero argumentó que "los guardianes autorizados pueden censurar cualquier TX por capricho". El hilo de 25 tweets entró en detalles para decir que Algorand es una cadena de bloques centralizada controlada por la Fundación Algorand.
"Aunque el consenso se ejecuta a través de "nodos de participación", que no tienen permiso, los "nodos de retransmisión" son seleccionados por la fundación, ¡lo que les da permiso!"
Según Bons, los relés pueden actuar como "guardianes de todo el sistema", ya que son "los únicos responsables de la propagación de bloques".
En un tuit, Bons aceptó que "la descentralización total está a solo unos pocos cambios de código relativamente menores" para Algorand. Sin embargo, cree que el estado actual de la cadena de bloques, ya que postula que los "nodos de retransmisión" podrían verse obligados a cumplir con la lista de sanciones de la OFAC "tal como hemos visto en Ethereum.
Bons también comentó sobre las afirmaciones de que Algorand había resuelto el problema del trilema de las cadenas de bloques. El trilema es un problema por el cual lograr niveles adecuados de seguridad, descentralización y escalabilidad son una limitación de la composición de una cadena de bloques. Su afirmación es que el enfoque de Algorand para el trilema puede ser "suficientemente bueno", pero tiene "algunas limitaciones importantes".
Lo resuelve con algunas limitaciones importantes.
Esto significa que todavía está dentro del trilema, pero podría ser lo suficientemente bueno
Es decir, si los nodos de retransmisión alguna vez están completamente descentralizados, ese es el gran signo de interrogación aquí.
- Justin Bons (@Justin_Bons) 21 de Octubre de 2022
Respuesta de John Woods
Mientras que Woods negó la tesis central de Bons, el CTO de la Fundación Algorand afirmó que "¡Es vital poder considerar y aceptar puntos de vista críticos!" aceptar algunas de las fallas actuales de la cadena.
Woods también retuiteó una respuesta de Patrick Bennett, CEO de TxnLabs, quien argumentó que "para censurar, TODOS los repetidores tendrían que censurar... los 4 repetidores aleatorios con los que mi nodo está hablando en *ese* punto tendrían que censurar". Bennett sostuvo que "la mayoría de los nodos de retransmisión" no es una tarea fácil de lograr, dada la aleatoriedad integrada en el sistema de retransmisión.
Además, Woods confirmó que abrir el programa de relevos será una “prioridad para 2023” en una pequeña admisión de las limitaciones del sistema cerrado actual. maderas también dijo la necesidad de “hacerlo más abierto”, acordando que el tema “no es trivial”.
Los relés son equivalentes a los conmutadores de red, pero los nodos chismean a 4 relés aleatorios. Para censurar, TODOS los repetidores tendrían que censurar o al menos para mí, los 4 repetidores aleatorios con los que mi nodo está hablando en *ese* punto tendrían que censurarse. Entonces, la "mayoría de los nodos de retransmisión" es clave aquí.
- patrick.algo (@patrickbennett) 21 de Octubre de 2022
En general, las críticas de Bons se basan en una apreciación de la cadena de bloques de Algoran, ya que afirmó que características como "el gobierno en cadena de ALGO... es excelente". La conversación entre Bons y Woods dentro del hilo también mostró la capacidad de que ocurra un diálogo genuino y una progresión en Crypto Twitter de vez en cuando.
Si bien la conversación fue muy técnica en ocasiones, es fascinante ver discusiones de tan alto nivel sobre la mejora de la tecnología con una capitalización de mercado de más de $ 2 mil millones que se discuten tan abiertamente en público. Además, las interacciones públicas con el tema ilustran la competencia técnica de la comunidad web3 en general.
Fuente: https://cryptoslate.com/algorand-cto-responds-to-criticisms-of-centralization-and-permissioned-nature-of-blockchain/