Bitcoin (BTC) recibió un impulso muy necesario cuando BlackRock, el administrador de activos más grande del mundo, anunció su asociación con Coinbase para ofrecer a los clientes institucionales acceso a BTC.
En un del blogCoinbase dijo que el vínculo ofrece a los usuarios de la plataforma de gestión de inversiones Aladdin de BlackRock acceso directo a criptografía, comenzando con Bitcoin. Joseph Chalom, Director Global de Asociaciones Estratégicas de Ecosistemas en BlackRock, dijo:
“Nuestros clientes institucionales están cada vez más interesados en obtener exposición a los mercados de activos digitales y se centran en cómo administrar de manera eficiente el ciclo de vida operativo de estos activos”.
En general, la noticia fue bien recibida por los defensores de Bitcoin. Por ejemplo, el fundador de 10T Holdings, dan tapiero, llamó a esto una "macro oportunidad" significativa para la adopción. También agregó que solo una mezcla del 5% en los activos administrados de $ 10 billones de BlackRock valdría más que toda la capitalización de mercado de BTC. Similarmente, Anthony Pompliano dijo que este momento es “el nacimiento y escalamiento de una nueva clase de activos multimillonarios."
Sin embargo, si bien la adopción institucional se ha promocionado durante mucho tiempo como un boleto de oro para Bitcoin y las criptomonedas en general, existe un consenso cada vez mayor de que la participación institucional presenta un arma de doble filo.
¿Ha cambiado Larry Fink su tono?
Al igual que muchos jefes heredados, el CEO de BlackRock, Larry Fink, aparentemente ha retrocedido en su opinión sobre Bitcoin con el tiempo.
En octubre 2017, Soplón dijo que la popularidad de Bitcoin mostró la demanda de lavado de dinero a escala mundial. Luego, a finales de 2020, el CEO de Black Rock pareció suavizar su postura al reconocer que Bitcoin está "aquí para quedarse".
Más recientemente, Soplón expresó un sentimiento positivo hacia la criptomoneda líder, diciendo que ha atraído el interés de destacados multimillonarios y de Wall Street. Además, aunque "no ha sido probado", todavía es "posible" que Bitcoin se convierta en un "mercado global".
Basado en esta secuencia de eventos, parece que Fink ha cerrado el círculo en su visión de Bitcoin. ¿Pero lo ha hecho? en un Entrevista de CNBC transmitido en octubre de 2021, se le preguntó a Fink si está más de acuerdo con la opinión del CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, de que Bitcoin no tiene valor o si cree que tiene valor. Fink respondió: "Probablemente estoy más en el campo de Jamie Dimon". Esta respuesta sugiere que ha adoptado una actitud de "no puedes vencerlos, únete a ellos" hacia los activos digitales.
Autor Sadamdean Ammous recientemente publicado un tweet muy crítico sobre la incursión de BlackRock en Bitcoin, llamando a la compañía parasitaria y "responsable del maldito crimen ESG". Se despidió y advirtió a sus seguidores que no ayudaran a BlackRock.
Verdaderamente triste ver a los vampiros responsables del sangriento crimen ESG meterse en bitcoin. Espero que lo reconsideres, @Roca Negra. Bitcoin dejará obsoletos a los parásitos como usted y les quitará todos sus privilegios fiduciarios. ¡¡No lo ayudes!! https://t.co/FDdBluHFeL
- Saifedean.com (@saifedean) 4 de agosto de 2022
La estafa ESG
Los aspectos ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) se anuncian como un vehículo para impulsar la sostenibilidad y construir un mundo más equitativo. Se refiere a los criterios para evaluar el comportamiento socialmente consciente de una empresa.
Los orígenes de ESG provienen de un informe de las Naciones Unidas de 2006 titulado Principios para la inversión responsable. Sin embargo, BlackRock ha sido un importante defensor de los estándares ESG para fomentar lo que llama “inversión sostenible.” Eso fue hasta hace poco.
En un informe de BlackRock publicado a fines de julio, la firma dijo que las propuestas de los accionistas sobre temas ESG se habían reducido casi a la mitad durante su reunión anual más reciente. Comentó que las propuestas ESG de los accionistas “buscaron dictar el ritmo” de los planes de transición verde con escasa consideración de otros aspectos, según el FT.
“Estos factores hicieron que estas propuestas fueran menos soportables”.
Los críticos han argumentado durante mucho tiempo que los estándares de cumplimiento de ESG son arbitrarios y no estándar, lo que significa que tienen poca relación con si una empresa opera de manera socialmente responsable. Como dijo Elon Musk, ESG se ha convertido en "armas de falsos guerreros de la justicia social".
En resumen, ESG no debe ser un sustituto de la sostenibilidad real. Entonces, ¿por qué BlackRock fue un gran defensor de ESG y por qué están dando marcha atrás ahora?
Evaluación de las credenciales ESG de Bitcoin, bufete de abogados Kennedys le dio a BTC un pulgar hacia abajo, diciendo que "probablemente no pertenezca a una cartera compatible con ESG". Y que los criptoinversores dañan "su credibilidad y reputación ESG".
"Hasta que Bitcoin limpie su acto, o las monedas que consumen menos energía se vuelvan más comunes, una empresa o inversor que participe en actividades relacionadas con cripto corre el riesgo de dañar su credibilidad y reputación ESG".
Las instituciones privilegian las ganancias por encima de todo
Como criptoescritor TC Gunter señaló, Wall Street nunca ha defendido a Bitcoin y nunca lo hará. Después de todo, Bitcoin nació como respuesta al caos financiero causado por la codicia institucional. Además, Gunter especuló que la manipulación del mercado de Bitcoin es una práctica estándar para la multitud de Wall Street. Según Gunter:
“Durante la burbuja de 2009, se estima que casi 10 millones de familias perdieron sus hogares, ahorros y su futuro, mientras que los banqueros de Wall Street ganaron miles de millones. Ahí es donde muere la confianza”.
Un Yahoo Finanzas artículo sobre el arresto del ex administrador de fondos de cobertura privados en Archegos Capital Management, Bill Hwang, dio una idea de la mentalidad de Wall Street.
Hwang fue acusado de obtener dinero de manera fraudulenta para permitir grandes órdenes de compra de acciones específicas. Usó las ganancias en papel de estos intercambios para pedir prestado más dinero para repetir el ciclo. El uso del apalancamiento significó que Archegos poseía hasta el 45% de Tencent en un momento, una concentración mucho más allá de lo que un banco prestaría a través de los canales normales. Gunter dijo:
“Bill Hwang puede ser un criminal, o simplemente puede haber estado jugando el juego de Wall Street de acuerdo con un conjunto de reglas no escritas pero aceptadas; después de todo, en esta época, hacer trampa y mentir son prácticamente calificaciones para trabajar en altas finanzas. ”
Gunter agregó que Wall Street realiza travesuras similares con Bitcoin. Explicó que funciona por instituciones que inundan el mercado con papel Bitcoin. Se alienta a las empresas que compran este activo a prestarlo a las casas de bolsa para la venta al descubierto apalancada.
Este proceso ejerce presión de venta sobre Bitcoin, lo que lleva a una caída en el precio. La intención es sacudir a los hodlers de BTC y motivarlos a vender. Los manipuladores de Wall Street recogen los tokens ofrecidos a bajo precio, y Bitcoin pasa de manos minoristas a instituciones.
Blackrock no está acusado de manipular Bitcoin. Pero como el rey de Wall Street, no es exagerado imaginar que también siguen "reglas no escritas pero aceptadas".
Fuente: https://cryptoslate.com/the-case-against-blackrocks-foray-into-bitcoin/