'El arte de NFT es bastante tonto', dice el CTO de la Casa, Jameson Lopp, sobre el aumento de los ordinales de Bitcoin

Los tiempos de las criptomonedas están cambiando.

La reciente exageración en torno a los NTF de Bitcoin, también llamados Ordinales, ha clavado una espina clave en el costado de la comunidad maximalista.

En lugar de establecer los rieles para “dinero termodinámicamente sólido”, se está utilizando para imprimir más jpegs. Los defensores de Bitcoin también están preocupados por la escasa cantidad de espacio disponible en bloques, un recurso aparentemente demasiado valioso para compartirlo con el arte digital.

El aumento de las NFT de Bitcoin también es un síntoma de un mercado bajista, dijo. Con precios bajos, el espacio en bloque es económico. “En un mercado alcista, [Ordinals] le estaría costando a la gente miles de dólares hacer esto”, dijo Jameson Lopp, CTO de Casa. Descifrar.

Decir que está irritando a los defensores de Bitcoin es una subestimación.

“Lo entiendo porque siempre he pensado que el arte NFT es bastante tonto. Personalmente, nunca he encontrado valor en el arte tokenizado”, dijo. “No es algo por lo que pagaría decenas de miles de dólares para poder decir que me da placer que nadie más sea el dueño de este arte”.

Lopp también se encuentra en una posición única para ver las guerras de la criptocultura, ya que tuvo que enfrentar una variedad similar una vez que su firma de billetera anunció que agregaría soporte para Ethereum. Anteriormente, el proveedor de monedero de autocustodia Casa solo había ofrecido servicios de Bitcoin desde 2018.

En el vientre de la bestia Bitcoin

El movimiento para agregar Ethereum, anunció en noviembre pasado, generó una indignación similar por parte de muchas de las mismas personas que se quejaron de las nuevas inscripciones en Bitcoin.

“No es algo de lo que estar orgulloso”, tuiteó Samson Mow, CEO de Jan3 y destacado promotor de Bitcoin, en ese momento. “RIP Casa” y “vergonzoso”, leer algo de las respuestas más leves.

En estos días, sin embargo, parece que agregar soporte para Ethereum dará sus frutos una vez que el producto finalmente se lance en unas pocas semanas, insiste Lopp.

“Por lo que podemos decir y lo que esperábamos, la gran mayoría de las personas que se mostraron abiertamente hostiles y molestas ni siquiera eran nuestros clientes”, dijo.

En lugar de tomar partido, lo que Casa realmente está mirando desde una perspectiva comercial “es abordar la mayor parte posible del mercado cuando se trata de fomentar la autocustodia”, lo que significa que los usuarios deben asumir la responsabilidad de manejar aspectos a veces complejos de múltiples transacciones de firma.

Auto-custodia de criptomonedas se refiere al proceso de administrar sus activos usted mismo con la ayuda de claves privadas en lugar de confiar en proveedores externos como intercambios centralizados. Este último se considera una barrera de entrada baja para los nuevos en el espacio criptográfico, sin embargo, la seguridad es una preocupación importante, algo que el Colapso FTX el año pasado se demostró que los usuarios no podían retirar sus fondos.

También hay opciones de billetera "multi-sig", como Casa, que ofrecen flexibilidad adicional para la autocustodia de los criptoactivos. En lugar de solo una clave privada, una billetera multi-sig está protegida por varias a la vez. Si el usuario pierde una clave, sus fondos aún están seguros.

Lo que más irrita a Casa CTO es menos el tribalismo entre monedas, pero "ver personas que eligen custodios de confianza de terceros porque hacen que sea realmente fácil mantener todos los activos y se encargan de todas las complejidades por usted".

Agregar soporte tanto para Ethereum como para Bitcoin parece más un punto medio.

“Desde una perspectiva ideológica, es una compensación que estoy dispuesto a hacer si agregar otros activos altamente adoptados significa que también lograremos que más personas custodien Bitcoin por sí mismos”, dijo Lopp.

Lopp 'cancelado' por maximalistas

Aún así, muchos en la comunidad de Bitcoin no han sido tan comprensivos con ese compromiso.

“Entiendo completamente los aspectos tribales: esto es el resultado de narrativas en competencia y el hecho de que tienes diferentes activos que dicen ser los mejores”, dijo Lopp a Decrypt. “Debe esperar que sus defensores usen varias tácticas para apoyar a uno sobre el otro porque están compitiendo por una cantidad limitada de valor que están tratando de absorber y hacer que la gente lo adopte”.

Admitiendo que el espacio de Bitcoin no es ajeno a algunas personas extremas "que hicieron de ser un maximalista de Bitcoin, lo que sea que eso signifique, una gran parte de su personalidad", Lopp también admitió que tiene muchos problemas con el término en sí.

Lopp también reveló que ha sido "cancelado" varias veces, y la gente se enoja por su interés en las criptomonedas centradas en la privacidad.

“Algo de eso se descarriló y se volvió un poco improductivo, especialmente cuando te estás metiendo en una especie de puritanismo como avergonzar a la gente por estar interesada en otras cosas”, dijo.

Según Lopp, el espacio criptográfico "se trata de hacer lo que quieras sin permiso", lo que también significa que "las personas deben esperar que otras personas las molesten cuando hacen ciertas cosas, como la controversia de Bitcoin NFT que está sucediendo". ahora mismo."