Un artículo publicado por la periodista Laura Shin, y una investigación derivada de la firma de vigilancia blockchain Chainalysis, afirma identificar la supuesta identidad del pirata informático DAO que extrajo millones de dólares en ethereum de la organización autónoma descentralizada el 17 de junio de 2016. Shin y Chainalysis Los hallazgos acusan al ex CEO de Tenx, Toby Hoenisch, de estar detrás del hackeo de $ 60 millones que provocó la pérdida de 3.6 millones de ether, que ahora valen cerca de $ 10 mil millones al tipo de cambio actual.
Descubriendo el 2016 Genesis DAO Hack
En el verano de 2016, hubo dos ataques importantes que conmocionaron a la comunidad de criptomonedas: el ataque DAO y la violación de Bitfinex. Tras la reciente aprehensión de la pareja que supuestamente poseía el Bitfinex BTC robado, la periodista Laura Shin ha publicado nuevos hallazgos sobre el hacker DAO y ella afirma haber identificado la persona detrás del notorio hackeo. El DAO, también conocido como Genesis DAO, era una organización autónoma descentralizada que logró recaudar $ 150 millones en ethereum (ETH).
EXCLUSIVO:
Con la publicación de mi libro hoy, finalmente puedo anunciar: en el curso de la escritura de mi libro, mis fuentes y creo que descubrimos la identidad del pirata informático DAO de Ethereum de 2016.- Laura Shin (@laurashin) Febrero 22, 2022
Sin embargo, el 17 de junio de 2016, una persona descubrió un error en el código que le permitía drenar fondos del alijo de la organización. En cuestión de horas, el hacker drenó 3,600,000 ether por un valor aproximado de 60 millones de dólares y, utilizando los tipos de cambio actuales, los 3.6 millones de ether tienen un valor de 9.3 millones de dólares.
El hackeo de Genesis DAO no solo causó estragos en el precio de ethereum (ETH), sino que también provocó una división dentro de la comunidad de Ethereum y, en última instancia, provocó la división de la cadena. Ahora, más de cinco años después, el libro de Shin llamado "The Cryptopians" afirma haber descubierto la identidad del hacker.
“Identificamos al aparente pirata informático, él lo niega, siguiendo un rastro complicado de transacciones criptográficas y utilizando una herramienta forense de craqueo de privacidad previamente no revelada”, informa Shin's Forbes sobre la supuesta identidad de la persona.
El artículo de Forbes indica que Shin aprovechó una "herramienta forense poderosa y previamente secreta de la firma de rastreo de criptomonedas Chainalysis" para ayudar a descubrir el misterio. Los hallazgos analizan una transacción de blockchain que supuestamente se derivó del ex director ejecutivo de Tenx, Toby Hoenisch.
Cuando Shin y sus amigos se acercaron a Hoenisch, él negó las afirmaciones por completo y enfatizó: “Su declaración y conclusión son objetivamente inexactas”. A pesar de la negación de Hoenisch, Shin incluyó la historia en su libro y también expuso la investigación. “Dado que Hoenisch no quiere hablar conmigo, solo puedo especular sobre sus posibles motivos”, dijo Shin.
El periodista de Forbes continuó:
En 2016, identificó tempranamente vulnerabilidades técnicas en The DAO y es posible que haya decidido atacar después de concluir que los creadores de The DAO no estaban tomando sus advertencias lo suficientemente en serio.
Chainalysis descubre que el atacante DAO envió 50 BTC a una billetera Wasabi, Shin afirma que las transacciones fueron "desmezcladas" por la firma de inteligencia Blockchain
El artículo de Shin también ha sorprendió a la comunidad mientras informa que Chainalysis descubrió que el atacante envió 50 BTC a una billetera Wasabi. Wasabi es una billetera de privacidad y Shin afirma que las transacciones de la billetera Coinjoin fueron "desmezcladas" por Chainalysis, "usando una capacidad que se revela aquí por primera vez", agregó.
“En un paso final y crucial, un empleado de uno de los intercambios confirmó a una de mis fuentes que los fondos se cambiaron por la moneda de privacidad Grin y se retiraron a un nodo Grin llamado grin.toby.ai. (Debido a las políticas de privacidad de intercambio, normalmente este tipo de información del cliente no se divulgaría)”, escribió Shin. El periodista agregó:
La dirección IP de ese nodo también albergaba nodos Bitcoin Lightning: ln.toby.ai, lnd.ln.toby.ai, etc., y fue constante durante más de un año; no era una VPN. Fue alojado en Amazon Singapur. Lightning explorer 1ML mostró un nodo en esa IP llamado Tenx.
Como se mencionó anteriormente, Toby Hoenisch negó las acusaciones, después de que Shin le envió un documento que describía su evidencia. Ella escribió que él dijo que daría más detalles, pero nunca respondió después del correo electrónico inicial. “Además, después de recibir el primer documento que detallaba los hechos que había recopilado, borró casi todo su historial de Twitter (aunque guardé los tweets relevantes)”, agrega Shin. Mientras tanto, muchos partidarios de las criptomonedas están discutiendo las partes subyacentes de la historia de Shin que detallan los métodos de vigilancia de la cadena de bloques.
La billetera de bitcoin centrada en la privacidad Samourai Criticado Wasabi sobre el esquema de mezcla de la billetera después de la publicación del artículo de Shin. “Debería ser *imposible* para un usuario combinar una moneda premezclada con una moneda postmezclada”, tuiteó Samourai el martes. “Este escenario es imposible debido a la arquitectura de JoinMarket y Whirlpool. ¿Por qué es posible en Wasabi?” Además de la declaración, Samourai adjuntó una Tweet de julio de 2019, que describe el supuesto problema.
¿Qué opinas sobre el descubrimiento de la periodista Laura Shin sobre el hack de Genesis DAO de 2016? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de la imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Observación: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o aprobación de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de cualquier daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
Fuente: https://news.bitcoin.com/journalist-claims-she-identified-the-2016-dao-hacker-evidence-shows-investigators-de-mixed-wasabi-transactions/