Dorsey y Saylor defienden la minería de Bitcoin en una carta a la EPA

Una cohorte de ejecutivos de la industria de Bitcoin ha refutado las afirmaciones hechas por los demócratas de la Cámara de Representantes que piden a la Agencia de Protección Ambiental que investigue los efectos ambientales de la criptominería.

La industria de Bitcoin desafía a los demócratas de la Cámara

Algunos de los mayores creyentes de Bitcoin se han unido para defender la minería de prueba de trabajo.

En un carta enviado al presidente de la Agencia de Protección Ambiental Michael S. Regan el lunes, los ejecutivos de la industria de Bitcoin están refutando una solicitud de los demócratas de la Cámara que cuestionan el impacto ambiental de la minería de Bitcoin. 

El representante Jared Huffman (D-CA) y otros 22 miembros del Congreso solicitaron que la EPA se asegure de que las instalaciones de minería de criptomonedas no violen los estatutos ambientales fundamentales como la Ley de Aire Limpio o la Ley de Agua Limpia. En respuesta, 55 ejecutivos de la industria de Bitcoin, incluido el CEO de Block, Jack Dorsey, el CEO de MicroStrategy, Michael Saylor, y el CEO de Galaxy Digital, Michael Novogratz, colaboraron para refutar la afirmación de los demócratas de la Cámara de Representantes de que la minería de criptomonedas afecta negativamente al medio ambiente. 

La refutación se opone a varias afirmaciones hechas en la carta de Huffman, que se envió a la EPA el 20 de abril. La principal preocupación fue que la carta inicial combinaba los centros de datos de minería de Bitcoin con las instalaciones de generación de energía. “Las instalaciones de generación de energía no son centros de datos. Los centros de datos que contienen 'mineros' no son diferentes a los centros de datos que pertenecen y son operados por Amazon, Apple, Google, Meta y Microsoft”, afirma la refutación. En referencia a una operación de criptominería específica impulsada por una instalación en Greenidge, Nueva York, la carta afirmaba que la instalación actualmente no utiliza carbón en sus operaciones. Como tal, las afirmaciones de que los estanques de cenizas de carbón en Greenbridge resultan de las operaciones actuales de criptominería serían falsas. 

Además, la refutación también responde a las afirmaciones de que la industria de la criptominería genera enormes cantidades de desechos electrónicos. La carta de Huffman afirmaba que la minería de Bitcoin produce 30,700 1.3 toneladas de desechos electrónicos al año; sin embargo, según la nota de hoy, dichas cifras se extrajeron de un estudio de investigación muy criticado que suponía que las plataformas mineras tendrían que retirarse después de un período "extremadamente corto" de XNUMX años. 

La carta también menciona los últimos resultados de la encuesta del Bitcoin Mining Council. Según el estudio, que consistió en un análisis ascendente del 50 % del hashrate actual, los mineros de Bitcoin encuestados utilizan un 64.6 % de energía sostenible. Al extender este análisis globalmente usando métodos conservadores supuestos, se estima que el 58.4% de toda la minería ahora utiliza energía sostenible. 

Hoy no es la primera vez que figuras prominentes como Jack Dorsey promueven la minería de Bitcoin con conciencia ambiental. A principios de abril, Dorsey se unió a Elon Musk de Tesla para planes anticipados para una instalación minera de Bitcoin con energía solar en Texas.

Si bien la carta de hoy marca un retroceso significativo contra los detractores de Bitcoin, el argumento sobre los impactos ambientales de la criptominería está lejos de terminar. Queda por ver si la refutación influirá en la decisión de la Agencia de Protección Ambiental de continuar con su investigación sobre la criptominería. 

Divulgación: en el momento de escribir este artículo, el autor poseía ETH y varias otras criptomonedas.