El presidente de la CFTC reitera su postura y califica a Bitcoin y ETH como productos básicos

El presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), Rostin Behnam, reiteró su postura sobre Bitcoin (BTC) y Ether (ETH), llamándolos productos básicos, no valores. 

Los comentarios se realizaron en el simposio "Regulación de la innovación financiera: el futuro de las criptomonedas y la cadena de bloques" organizado por el Centro Rutgers para la Gobernanza y el Derecho Corporativo, la Alianza Blockchain de Wall Street y Lowenstein Sandler LLP. 

ETH un producto básico a pesar de cambiar a PoS 

La lucha de poder muy pública entre la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) sobre la supervisión regulatoria de los criptomercados continúa hirviendo. Con ambos vigilantes del mercado buscando establecer su autoridad, el presidente de la CFTC ha reiterado su posición, afirmando que Bitcoin y ETH son productos básicos. Sin embargo, el presidente de la CFTC también restó importancia a la narrativa de una guerra territorial entre las dos agencias. 

Behnam declaró durante el evento, 

"He sugerido que [Ether] es una mercancía, y el presidente Gensler piensa lo contrario".

Gary Gensler, presidente de la SEC, ha declarado que está dispuesto a reconocer a Bitcoin como una mercancía. Sin embargo, no comparte el mismo sentimiento cuando se trata de otros activos en el espacio criptográfico, a saber, ETH y XRP. 

Gensler se mantiene firme 

Ethereum pasó recientemente de un mecanismo de consenso de prueba de trabajo a un sistema de prueba de participación, después de lo cual el presidente de la SEC insinuó que la organización podría clasificar el activo como un valor. Gensler también indicó que la SEC podría considerar la participación como una inversión, y si ETH pasa la prueba de Howey, entonces tendrá que registrarse en la SEC como un valor. 

Sin embargo, el presidente de la CFTC no estuvo de acuerdo con Gensler sobre la clasificación de ETH como un valor. También disipó la creencia de que la CFTC sería un regulador más favorable de las criptomonedas, una opinión alimentada por la represión de la SEC en los criptomercados. 

“El temor y la preocupación subyacentes es que no estamos haciendo lo suficiente. Si tuviéramos más recursos, podríamos sacar a la luz más fraudes y manipulaciones”.

Se necesita claridad regulatoria 

La clasificación de los activos criptográficos ha sido un problema que afecta al espacio criptográfico desde hace algún tiempo y surge de la necesidad de claridad regulatoria. Esto ha ralentizado significativamente la adopción de las criptomonedas en los Estados Unidos. En 2018, el entonces director de finanzas corporativas de la SEC, William Hinman, certificó a Bitcoin y Ethereum como no valores en un discurso ampliamente aclamado. 

Sin embargo, el actual presidente de la SEC, Gensler, sugirió que el cambio de Ethereum a la prueba de participación podría clasificarlo como un valor. 

La SEC y la CFTC tienen que trabajar juntas 

El Presidente de la CFTC añadió que la SEC y CFTC continuaría colaborando porque, contrariamente a la creencia popular, el Proyecto de Ley de Protección al Consumidor de Productos Básicos Digitales no otorga a ninguna agencia autoridad completa con respecto a la clasificación de las criptomonedas. Como resultado, Behnam insistió en que ambas agencias deben garantizar una cooperación total. 

“Es una visión bastante cínica sugerir que dos agencias no pueden resolverlo y trabajar juntas. Esta es la pregunta del millón. ¿Cómo nos relacionamos con la SEC cuando un producto está en el área gris?

Agregó que ambas agencias deben trabajar juntas y desarrollar una solución para garantizar la claridad en la clasificación de los criptoactivos, argumentando que la legislación ayudaría a crear un mejor marco regulatorio y proporcionar recursos a la CFTC.

Descargo de responsabilidad: este artículo se proporciona solo con fines informativos. No se ofrece ni pretende utilizarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo. 

Fuente: https://cryptodaily.co.uk/2022/10/cftc-chair-reiterates-stance-calls-bitcoin-and-eth-commodities