Después de la Segunda Guerra Mundial, Alemania estaba en una situación desesperada. Decir que las palabras no están a la altura del estado devastado del país es un buen ejemplo de subestimación. Todos los escombros de la posguerra solos, si se hubieran apilado, se habrían elevado más de 4 millas en el cielo.
En medio de toda la destrucción, surgió el dinero para facilitar el intercambio de los pocos bienes disponibles para la venta. Algunos podrían preguntarse cómo pudo haber sido esto, ya que no había mucho de un gobierno del que hablar, excepto que no hace falta ser libertario para observar que el gobierno no es necesario en materia de dinero. Dado que la gente quiere obtener cosas a cambio de lo que tiene, el dinero siempre es evidente dondequiera que haya producción. Como señalo en mi nuevo libro La confusión del dinero, el dinero siempre se puede encontrar donde los bienes y servicios circulan como si nos fueran otorgados, sí, por una mano invisible.
En el caso de Alemania, los cigarrillos surgieron como medio de intercambio. Con el Reichsmark destruido y sin validez real como moneda de curso legal, los cigarrillos se afirmaron como la medida más estable destinada a facilitar el intercambio de bienes y servicios. En la Alemania de la posguerra, los cigarrillos se podían cambiar por comida, cámaras e incluso noches con un miembro del sexo opuesto. El único propósito del dinero es permitir el intercambio de bienes y servicios reales, y los cigarrillos eran el dinero por excelencia en Alemania precisamente porque quienes intercambiaban bienes, servicios y favores reales los consideraban la medida más creíble. Por favor, detente y piensa en eso.
Por favor, piénsalo teniendo en cuenta la vida moderna. Muchos que deberían saberlo mejor, y esto incluye a los libertarios, afirman que "no hay libre mercado en el dinero". Excepto que lo hay. Sabemos esto ante todo porque circulan más dólares fuera de los Estados Unidos que dentro. La verdad anterior es evidencia de que, en materia de cambio, los productores no aceptan cualquier moneda, incluida la moneda del país en el que residen.
Para ser más específicos, ¿qué hizo el pueblo ruso una vez que comenzó la guerra con Ucrania, y una vez que muchos rusos comenzaron a salir de su propio país como consecuencia? Rápidamente retiraron dólares estadounidenses que tenían en cuentas bancarias y, de manera similar, intercambiaron consejos con otros rusos sobre cómo adquirir dólares. Cuando estás huyendo, el dólar controla bienes y servicios en todo el mundo. ¿No hay “mercado libre” para el dinero?
¿Por qué el dólar? Si bien tiene desventajas obvias, incluidas las relacionadas con la inestabilidad (vea $ 7- $ 10 billones en el comercio diario de divisas en todo el mundo), sigue siendo, con mucho, la moneda más confiable del mundo. Y es la más confiable porque, al menos en relación con otras monedas, tiene un historial bastante bueno de estabilidad razonable. Entonces, mientras que los tenedores de dólares han sufrido episodios de inestabilidad y devaluación durante décadas, el dólar todavía se acepta en casi cualquier lugar como medio.
Lo que nos lleva a bitcoin. El profesor de la USC Nik Bhatia afirma en Dinero en capas ese Bitcoin
Al mismo tiempo, es difícil argumentar que surgirá como dinero. por excelencia como imaginan sus defensores. Señalan su escasez como punto de venta, pero en realidad la cantidad de dinero solo está limitada por la producción. Véase más arriba. Dondequiera que haya producción, siempre hay dinero para mover bienes y servicios entre los productores. La cantidad de dinero bueno es, por definición, ilimitada simplemente porque el dinero es siempre la consecuencia constante de la producción. Dado que Bitcoin no puede crecer con la producción, lógicamente no puede facilitar el intercambio de la misma.
A lo que algunos extrañamente dicen que la escasez discutida anteriormente es una característica de Bitcoin. Mientras se sigue descubriendo oro, Bitcoin tiene un tope de 21 millones de monedas. Tal punto de vista malinterpreta el oro dos veces y, de manera realista, malinterpreta el dinero. Implica que el buen dinero continúa creciendo en valor. En realidad, el buen dinero es como un pie, un minuto o una cucharada. es constante Asumiendo que el valor de Bitcoin sube, sube y sube, ¿cómo lo recomendaría como dinero? El dinero es un acuerdo sobre el valor que facilita el intercambio. ¿Cómo entonces, una medida que no es una medida funcionaría como dinero?
Además, el oro no obtiene sus cualidades monetarias de la escasez tal como es. El uso del oro como dinero se debe precisamente a que el valor del metal amarillo en sí mismo no sube ni baja. Debido a las características únicas de stock/flujo, el oro es constante. Lo que se mueve son las monedas y los bienes en los que se mide, no el oro en sí. Esto es crucial. Según el propio Bhatia, el oro surgió como dinero durante miles de años a medida que más y más productores reconocían su estabilidad única.
Todo lo cual habla de los desafíos futuros para Bitcoin. Sin mirar en lo que se ha convertido ni por un segundo, la historia es muy clara de que los actores del mercado ansiosos por intercambiar productos por productos (la definición de comercio) invariablemente suceden en lo que es más estable como medio de intercambio. Y por razones obvias: quieren recibir aproximadamente lo mismo que traen al mercado.
El problema de Bitcoin es que, como reconocen inconsciente o implícitamente sus principales defensores, no puede ser estable. Lo que está fijo en la oferta lógicamente no puede serlo. Bitcoin quizás seguirá prosperando como una especulación sobre la escasez, pero no puede ser esto último y también dinero. Eso no es tanto un comentario de un crítico como un reconocimiento de lo que es el comercio y lo que los productores de bienes y servicios siempre han exigido. Quieren lo que Bitcoin no puede ser. Esto es libre mercado en acción.
Fuente: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/10/30/bitcoins-proponents-promise-a-future-that-it-cannot-provide/