Las preocupaciones sobre la energía de Bitcoin son propaganda de cabilderos, dice Michael Saylor

El presidente ejecutivo de MicroStrategy, Michael Saylor, ha publicado una carta aclarando sus pensamientos sobre la minería de Bitcoin y su impacto en el medio ambiente y los sistemas de energía.

Argumentó que la minería de Bitcoin es, en realidad, un problema ambiental mucho menor de lo que a menudo se cree. Más bien, él cree que no estaría en el radar público si no fuera por los extensos esfuerzos de cabildeo de los intereses en competencia dentro de la industria de la criptografía. 

Michael Saylor defiende la minería

Al publicar el carta el miércoles, Saylor dijo que estaba motivado para "compartir la verdad" sobre la relación de Bitcoin con el medio ambiente, dada la "información errónea y la propaganda" que circula al respecto últimamente. 

La red Bitcoin actualmente consume más energía que cualquier otra red blockchain por un amplio margen. Esto se debe a su mecanismo de consenso de Prueba de trabajo (POW), que requiere equipos informáticos (mineros) que consumen mucha energía para asegurar la cadena de bloques. 

La única red de tamaño comparable que utiliza este mecanismo es Ethereum. Sin embargo, con la fusión Se espera que suceda dentro de las próximas 24 horas, Bitcoin pronto se destacará como la única criptomoneda con un perfil de energía notable. 

Pero como argumentó Michael Saylor, la contribución de Bitcoin al cambio climático sigue siendo "un error de redondeo" en el escenario global. 

“El 99.92% de las emisiones de carbono en el mundo se deben a usos industriales de energía distintos de la minería de bitcoin”, dijo. “La minería de Bitcoin no es ni el problema ni la solución al desafío de reducir las emisiones de carbono”.

Una de las razones de las bajas emisiones de carbono de Bitcoin es su composición de energía altamente renovable. A encuesta del Consejo de Minería de Bitcoin en julio descubrió que la combinación energética de la industria minera es 59.5% verde, una cifra que está aumentando con el tiempo. En comparación, la combinación general de energía verde es de aproximadamente el 21.7%.

El presidente también explicó cómo Bitcoin Mining brinda beneficios objetivos a los sistemas ambientales y energéticos. Por ejemplo, los mineros se pueden utilizar para monetizar el gas metano varado que, de lo contrario, debe quemarse de una manera mucho más dañina para el medio ambiente. 

Además, los mineros pueden proporcionar una carga flexible a las redes de energía con fuentes renovables 'no confiables' como la energía eólica y solar. Esto ayudará a que esas redes sigan siendo rentables y "financien la construcción de la capacidad adicional necesaria para alimentar de manera responsable los principales centros industriales/poblacionales".

El lobby anti-Bitcoin

Mirando las estadísticas, Saylor no cree que los argumentos ambientalistas en contra de la prueba de trabajo se hagan de buena fe. 

"[Las emisiones de carbono de Bitcoin] apenas se notarían si no fuera por las actividades competitivas de marketing de guerrilla de otros criptopromotores y cabilderos que buscan centrar la atención negativa en la minería de prueba de trabajo", afirmó.

No es raro que los testaferros de otras criptomonedas hablen mal de los requisitos de energía de Bitcoin, especialmente aquellos que respaldan las monedas de prueba de participación. 

Cofundador de Cardano, Charles Hoskinson les dijo a Lex Friedman el año pasado dijo que Tesla debería aceptar ADA para pagos de automóviles, en lugar de Bitcoin, que consume mucha energía. En marzo, el cofundador de Ripple, Chris Larsen financiado una campaña ambiental de $ 5 millones para crear conciencia sobre el daño ambiental potencial de Bitcoin. 

El impacto de tales esfuerzos parece ser una salpicadura tanto en el mercado libre como en el ámbito regulatorio. Si bien ciertas empresas tienen se echó para atrás de aceptar pagos de Bitcoin por preocupaciones ambientales, la Casa Blanca ahora está en vista de la prohibición total de las operaciones mineras para abordar el problema. 

En opinión de Saylor, estos esfuerzos de cabildeo están destinados simplemente a desviar el enfoque del gobierno de las criptomonedas de prueba de participación, que tienen sus propios problemas regulatorios.

Estos esfuerzos, dijo Saylor, "distraen a los reguladores, los políticos y el público en general de la incómoda verdad de que los activos criptográficos de prueba de participación son generalmente valores no registrados que se negocian en bolsas no reguladas en detrimento del público inversor minorista".

Ripple está actualmente envuelto en un pleito con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) por supuestamente realizar una venta de valores no registrada en forma de XRP. Mientras tanto, los intercambios criptográficos como Coinbase están siendo afectados por la comisión por enumerar múltiples criptos que pasan la prueba de Howie.