Según Agustín Carstens, jefe del Banco de Pagos Internacionales (BIS), las criptomonedas han perdido la “batalla” contra las monedas fiduciarias emitidas por los bancos centrales del mundo. Mientras hablaba en la Autoridad Monetaria de Singapur el miércoles, Carstens enfatizó que las monedas estables no son confiables porque carecen de los "arreglos institucionales y convenciones sociales detrás de ellas".
Agustín Carstens insiste en que las criptomonedas perdieron la 'batalla' contra las monedas fiduciarias
Agustín Carstens, gerente general del Banco de Pagos Internacionales (BIS), cree que las criptomonedas han perdido la batalla contra las monedas nacionales como el euro, la libra y el yen. Carstens dio un habla en la Autoridad Monetaria de Singapur y también fue entrevistado por Bloomberg News. El director general del BIS les dijo a Bloomberg que la batalla entre los activos fiduciarios y criptográficos "ha sido ganada". Carstens insistió en que la tecnología por sí sola no genera "dinero confiable". El gerente general del BPI agregó:
Solo la infraestructura legal e histórica detrás de los bancos centrales puede dar gran credibilidad al dinero.
'Las monedas estables no pueden garantizar la unicidad del dinero'
Carstens hizo declaraciones similares durante un discurso en la Autoridad Monetaria de Singapur, usando las monedas estables como ejemplo. Dijo que siempre habrá "visiones alternativas de cómo podría ser un futuro sistema monetario y dinero digital" y agregó que algunos defensores de las criptomonedas creen que las monedas estables serán el futuro del dinero. El gerente general del BPI no está de acuerdo porque cree que estos defensores olvidan lo que sustenta las monedas fiduciarias.
“Lo que este punto de vista olvida es que lo que sustenta el dinero fiduciario no es la aplicación de tecnologías novedosas sino todos los arreglos institucionales y convenciones sociales detrás de esto”, dijo Carstens. “Y son precisamente estos arreglos y convenciones los que hacen que el dinero sea confiable para el público”.
Carstens detalló que los eventos del año pasado han generado serias preocupaciones sobre si las monedas estables pueden funcionar como dinero. Señaló que las monedas estables se basan en la credibilidad de la moneda fiduciaria con menos protecciones regulatorias, lo que significa que no pueden garantizar la unidad del dinero. "[Las monedas estables] no se liquidan en dinero del banco central ni disfrutan del apoyo del prestamista de última instancia", dijo Carstens. "En consecuencia, no pueden garantizar la unicidad del dinero". Carstens cree que las monedas digitales del banco central, por otro lado, podrían "proporcionar dinero seguro y estable".
Carstens concluyó que es importante que los titulares financieros actuales, específicamente los bancos centrales, contribuyan a este tipo de innovación. “Si los bancos centrales no innovan, otros intervendrán”, advirtió Carstens. “Mientras tanto, debemos asegurarnos de que las monedas estables no perjudiquen a los inversores y consumidores, ni contribuyan a una fragmentación del sistema monetario que socave la unicidad del dinero”.
¿Está de acuerdo con la opinión de Agustín Carstens de que las monedas estables no pueden garantizar la unicidad del dinero y que las monedas digitales de los bancos centrales son el camino a seguir para un dinero seguro y estable? Comparta sus pensamientos en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de la imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Observación: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o aprobación de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
Fuente: https://news.bitcoin.com/bis-general-manager-casts-doubt-on-stablecoins-claiming-tokens-do-not-benefit-from-regulations-or-central-planning/