Las luchas fiscales son reales. Si usted es un Ethereum titular en los Estados Unidos, es posible que deba impuestos por recibir un entrega por paracaídas probablemente no querías.
En septiembre 2022, el La red Ethereum migró del uso del método de consenso de prueba de trabajo a la prueba de participación. Como resultado, los mineros de Ethereum descontentos crearon su propia bifurcación de la cadena de bloques de Ethereum que siguió dependiendo de Prueba de trabajo. Su 'nueva' moneda, ETHW, se lanzó desde el aire a los titulares de Ethereum existentes.
La bifurcación Ethereum Proof-of-Work (ETHPoW) ilustra por qué la política de impuestos criptográficos en los Estados Unidos necesita una reforma. Si bien países como Australia, el Reino Unido y Alemania tratarán la bifurcación como no sujeta a impuestos, es posible que los titulares estadounidenses de ETH deban recoger ETHW como ingreso, ya sea que quieran el airdrop o no.
¿Está sujeta a impuestos la fusión de Ethereum?
Generalmente, hay sin hecho imponible simplemente por tener su criptomoneda. El mismo concepto se aplica para mantener su Ethereum a través de la fusión.
En este caso, no se crea ningún token nuevo y la cadena anterior deja de existir. Su base y fecha de adquisición en cualquier ETH que posea permanecerán iguales y se transferirán a sus tokens ETH actualizados.
Cómo tratará el IRS la bifurcación ETHPoW
Si recibió ETHW del evento de la bifurcación, se le pedirá que recoja los ingresos en función del valor justo de mercado de las monedas en el momento de la recepción.
En los Estados Unidos, el IRS ha emitido una guía sobre cómo tratar la recepción de un nuevo token como resultado de una bifurcación dura. La guía es clara: si recibe un nuevo token como resultado de una bifurcación dura, tiene ingresos para obtener iguales al valor justo de mercado en el momento de la recepción.
Impuestos: el problema con la política de impuestos criptográficos de EE. UU.
El enfoque estadounidense de la tributación de los duros tenedores – ingresos cuando se recibe el token por primera vez – es problemático por muchas razones.
La gran mayoría de los usuarios de ETH nunca participarán en esta cadena PoW bifurcada. Para los usuarios que desean usar la cadena principal de Ethereum, no hay necesidad de tokens ETHW bifurcados. Como resultado, muchos usuarios tendrán nuevos tokens sobre los que tendrán que pagar impuestos sin querer ni necesitar el nuevo token.
Es probable que muchos inversores elige vender ETHW en la primera oportunidad disponible para cubrir su factura de impuestos. Pero para muchos más usuarios que reciben estos tokens y no los venden, el precio del token podría muy bien caer severamente para fin de año, dejando a los usuarios con un valor de token que ya no cubre la factura de impuestos del recibo original de las fichas ETHW.
Está claro que existe un problema de política fiscal cuando los inversores se ven obligados a reconocer los ingresos de tokens que nunca quisieron y probablemente nunca usarán. Es aún peor cuando los usuarios se ven obligados a vender sus propiedades para cubrir su factura de impuestos, lo que crea otro hecho imponible.
Un mejor ejemplo de política de impuestos criptográficos
Países como Australia, el Reino Unido y Alemania adoptan un enfoque mucho más mesurado y matizado con respecto al tratamiento fiscal de los tokens lanzados desde el aire.
En estos países, se reconocen ingresos como resultado de airdrops que reclame, o que gane a través de la publicidad a los seguidores en las redes sociales. Esto tiene sentido, ya que te esfuerzas por obtener estos nuevos tokens.
Sin embargo, si recibe un "spam" o un airdrop no solicitado, en el que no hizo nada para recibir dichos tokens, no hay ingresos para recoger. Como resultado, los inversores en criptomonedas no necesitan pagar impuestos sobre los tokens que no tienen intención de usar nunca.
Si bien no hay ingresos por lanzamientos aéreos no solicitados y bifurcaciones duras cuando se reciben estos tokens, es importante tener en cuenta que están sujetos a impuestos cuando se venden (sin embargo, Alemania no grava los tokens que se mantienen durante más de un año).
En conclusión
Está claro que la política fiscal que tiene más sentido es esperar para imponer impuestos hasta que los inversores vendan su ETHW, porque no es hasta que se venden los tokens que el contribuyente tiene la capacidad de pagar.
Si bien es poco probable que el IRS actualice su orientación a favor de una buena política fiscal en esta situación, el Congreso tiene el poder de cambiar las leyes sobre cómo se gravarán las bifurcaciones duras criptográficas y los lanzamientos aéreos en los Estados Unidos. Es otro recordatorio de la importancia de tener formuladores de políticas a favor de las criptomonedas a medida que ingresamos en esta nueva fase de regulación gubernamental de las criptomonedas en todo el mundo.
Acerca del autor.
Miles Brooks es Cuenta Pública Certificada y es Director de Estrategia Fiscal en Libro mayor de monedas, una plataforma de software de impuestos sobre criptomonedas creada para automatizar todo el proceso de declaración de impuestos sobre criptomonedas. Miles es un experto en impuestos criptográficos y ha estado trabajando con los impuestos de las criptomonedas desde 2017.
¿Tiene algo que decir sobre criptografía e impuestos o cualquier otra cosa? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro Canal de telegramas. También puedes atraparnos Tik Tok, Facebooko Twitter.
Las opiniones vistas en este sitio web no deben impulsar ninguna decisión financiera de los lectores.
Observación
Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción que el lector realice sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.
Fuente: https://beincrypto.com/tax-policy-falls-short-ethpow-fork/