El abogado pro-Ripple cree que XRP no es seguridad, sin importar cómo lo haya vendido Ripple
El abogado pro-Ripple, John Deaton, el fundador de CryptoLaw, se ha dirigido a Twitter para compartir un argumento sobre por qué XRP no puede calificarse como un valor, incluso si Ripple lo vendió una vez como un contrato de inversión.
Él cree que esta regla también se puede aplicar a Bitcoin y otras monedas digitales, explicando su punto de vista en un hilo de Twitter.
“XRP sigue siendo un código digital”
El hilo de Deaton comenzó golpeando al hombre, que es la mano derecha de Warren Buffett, y también un enemigo de las criptomonedas, Charlie Munger, de 90 años. En un artículo de opinión publicado por The Wall Street Journal, compartió su opinión sobre por qué EE. UU. debería prohibir Bitcoin y las criptomonedas en general, llamando a las criptomonedas nada más que un "contrato de juego".
Deaton tuiteó que cualquier criptomoneda, incluido XRP, es ante todo un código digital. Insistió en que XRP sigue siendo uno incluso si Ripple lo vendió como un contrato de inversión (también conocido como seguridad) en el pasado, o todavía lo está haciendo ahora.
Refiriéndose al caso de LBRY Credits (LBC) contra la SEC, recordó a la comunidad que el juez, en ese caso, dictaminó que aunque LBRY realizó ventas directas de LBC a Flipside Crypto, en ese caso particular, se trataba de un contrato de inversión.
Sin embargo, según el fallo del juez, eso no se aplica a las ventas de LBC en el mercado secundario. En esos casos, esos tokens no eran contratos de inversión. Esto prueba, cree Deaton, que LBC en sí mismo no es una seguridad. De lo contrario, la sentencia del juez se aplicaría a todas sus ventas en los mercados.
Lo mismo debería aplicarse lógicamente a XRP, cree el creador de CryptoLaw.
If @Onda ofrecido o vendido #XRP como un contrato de inversión en algún momento de su historia -o incluso si lo hace hoy- no hace #XRP una garantia. #XRP sigue siendo código digital.
El juez en @LBRYcom gobernó LBRY vendido #LBC como contrato de inversión cuando realizaba ventas DIRECTAS.
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Febrero 3, 2023
"Bitcoin empaquetado vendido como seguridad"
Deaton fue más allá del caso de la SEC contra Ripple Labs y XRP y agregó la criptomoneda insignia, Bitcoin, a sus argumentos. Le recordó a la criptocomunidad que BTC también era inicialmente un código digital. Sin embargo, luego fue “empaquetado, comercializado, ofrecido y vendido” como un contrato de inversión.
Lo mismo, dijo Deaton, se aplica a los castores (o más bien a su piel, muy probablemente), condominios y chinchillas. Incluso si estos pueden venderse como valores, no los convierte en uno.
solo b/c # BTC fue utilizado por alguien como seguridad, no se volvió # BTC en una seguridad.
Los castores 🦫 alguna vez fueron ofrecidos y vendidos como un contrato de inversión. 🦫s quedaron 🦫s, no valores.
Se vendieron condominios y chinchillas como contratos de inversión. No se convirtieron en valores.
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Febrero 3, 2023
El caso Ripple ha estado ocurriendo desde diciembre de 2020, es decir, desde hace más de dos años. Recientemente, hablando en el Foro Económico Mundial en Davos, el director ejecutivo de la empresa, Brad Garlinghouse, dijo en varias entrevistas que todos los materiales necesarios han sido informados y presentados para que el juez los examine.
Garlinghouse espera que el juez tome una decisión sobre el caso a finales de este año, con suerte en su primera mitad. Sin embargo, cree que las posibilidades de un acuerdo son casi nulas, pero espera un veredicto en el caso.
Fuente: https://u.today/xrp-is-not-security-even-if-ripple-sells-it-as-one-heres-why-cryptolaw-founder