SEC v. Ripple: Juez publica fallo sobre las mociones de Daubert.
La jueza Analisa Torres concedió y denegó parcialmente las mociones de ambas partes.
La jueza Analisa Torres ha publicado su fallo sobre las mociones presentadas por ambas partes en el caso de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos contra Ripple para descartar el testimonio de expertos.
El abogado James K. Filan, quien siempre ha brindado actualizaciones sobre el caso, revelada esto en un tweet hoy, compartiendo una copia del fallo del juez Torres. Cabe destacar que concedió y denegó en parte las mociones de ambas partes. El exabogado y fundador de Evernode, una red de Capa 2 propuesta en XRP Ledger, afirmó que destacaba la imparcialidad del juez.
Ninguna de las partes obtiene todo lo que pidió porque ninguna de las partes tenía argumentos impecables para todo lo que quería.
Lo que salta a la vista es cuán agudo, riguroso y absolutamente imparcial es el juez Torres. https://t.co/KPdgDdZdPY
—Scott Chamberlain (@scotty2ten) Marzo 7, 2023
Sin embargo, Los titulares de XRP parecen ser los mayores ganadores en el último fallo de la corte. Como lo destacó el abogado John E. Deaton, quien representa a más de 75,000 titulares de XRP como amigo de la corte en el caso, el juez federal que concedió en parte la moción de Ripple para eliminar el testimonio del Experto No. 1 de la SEC eliminó la opinión del experto como a las percepciones de los compradores de XRP.
"@OndaSe CONCEDE la Moción de Excluir al Experto No. 1 de testificar en cuanto a su primera opinión sobre las percepciones de un comprador razonable de XRP, y SE NEGA en cuanto al resto de su testimonio”.
– Juez Torres
Ahora trata de decirme #XRPHolders no hagas la diferencia!
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Marzo 6, 2023
- Publicidad -
Además, Deaton señala que el juez también eliminó una opinión del Experto No. 4 de la SEC sobre los riesgos para el XRP Ledger si Ripple "desapareciera".
Vale la pena señalar que estos son importantes porque hablan de si los titulares de XRP compraron el token con la expectativa de obtener ganancias únicamente de los esfuerzos de Ripple. En consecuencia, habla directamente de los elementos tercero y cuarto de la prueba de Howey, lo que marca un posible golpe a las afirmaciones de la SEC de que todas las ventas de XRP representan ventas de valores no registrados.
El fundador de CryptoLaw aprovechó la participación de los titulares de XRP, las declaraciones juradas presentadas por desarrolladores independientes y los escritos amicus de proyectos como SpendTheBits como la razón de esta victoria marginal.
El abogado Jeremy Hogan, un abogado pro-XRP y socio de Hogan & Hogan que respondió a los últimos desarrollos, también dio a entender que el fallo reciente ahora hace que sea más difícil para la SEC demostrar que los titulares de XRP tenían expectativas razonables de ganancias de los esfuerzos de Ripple.
“Entonces, ahora, ¿cómo diablos puede la SEC demostrar una confianza 'razonable'? ¿Quién testificará? Hogan preguntó en un hilo de Twitter en respuesta a la actualización del caso.
La SEC tiene que demostrar que tenía una expectativa RAZONABLE de ganancias de los esfuerzos de Ripple.
Y el juez acaba de golpear al ÚNICO testigo experto de la SEC sobre ese tema.
Entonces, ahora, ¿cómo diablos puede la SEC demostrar una confianza "razonable"? ¿Quién testificará?
Solo pensando en voz alta. 🙂 https://t.co/qnqvxEAMI2 pic.twitter.com/ujjfRt657q
- Jeremy Hogan (@ abogadojeremy1) Marzo 7, 2023
Hogan señaló que si bien el juez sostuvo que las opiniones del Experto No. 3 de la SEC sobre los incentivos y acciones de Ripple para influir en el precio de XRP podrían ser importantes para decidir si los titulares de XRP tenían expectativas de ganancias, no esperaba que tuvieran implicaciones significativas para el caso. El socio de Hogan que respalda esto lo describió como "salsa débil".
Eleanor Terrett, una periodista de FOX Business que ha seguido de cerca el caso, señaló que la SEC intentó previamente sacar a Deaton del caso, en parte por revelar la identidad del Experto No. 1. Sin embargo, como destacó Terrett, el juez Torres, en lugar de prohibir la participación de Deaton, ha dictaminado que este experto no puede hablar sobre las intenciones de los titulares de XRP.
Cabe señalar que los abogados de la SEC intentaron que el juez Torres prohibiera @ JohnEDeaton1 de participar en el caso en parte porque reveló el nombre de su perito.
No solo no lo prohibió, sino que estuvo de acuerdo con él en que Doody no debería testificar sobre #XRP .
—Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) Marzo 7, 2023
¿Y ahora qué?
Es probable que, luego de su fallo sobre las mociones de Daubert, la jueza Torres dé a conocer su veredicto sobre las mociones de Omnibus a continuación. Esto será de gran interés para los miembros de la comunidad XRP, ya que decidirá si el público finalmente tiene acceso a los documentos de Hinman tan disputados.
Los documentos de Hinman se refieren a correos electrónicos y otros materiales relacionados con el borrador del controvertido discurso de Bill Hinman en 2018. Hinman, director de la SEC en ese momento, afirmó que Bitcoin y Ethereum no eran valores. La comunidad XRP ha cuestionado la motivación de este discurso. Al mismo tiempo, la SEC persiguiendo a XRP después de darle a Ethereum lo que los miembros de la comunidad han descrito como un "pase gratis" también ha llamado la atención.
Recordemos que la SEC, en sus mociones Ómnibus, había pedido que los documentos permanecieran sellados, una postura que Ripple opuesto en su respuesta.
- Publicidad -
Fuente: https://thecryptobasic.com/2023/03/07/xrp-holders-biggest-winners-in-latest-sec-v-ripple-ruling/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=xrp-holders-biggest-winners -en-el-último-seg-v-ripple-ruling