El abogado de titulares de XRP, Deaton, se sumerge en el caso SEC vs. LBRY y presenta un escrito de Amicus que respalda a LBRY

- Publicidad -

SEC vs. LBRY: Deaton y Gannon envían una solicitud para presentar un informe de Amicus en nombre de Naomi Brockwell.

Los abogados John E. Deaton y Bill Gannon han presentado una solicitud para presentar un escrito amicus curiae en nombre de Naomi Brockwell en apoyo de la moción de LBRY para limitar los recursos contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.

El abogado defensor James K. Filan, a quien Deaton agradece por ofrecer "orientación", fue el primero en compartir la solicitud en Twitter ayer.

Animo a la gente a que preste mucha atención a la FN 9 del Informe. Un gran agradecimiento a Jimmy @FilanLaw quien siempre toma mi llamada cuando necesito un poco de orientación. Asimismo, en el escrito que cito y cito @NYcriptoabogado y el producto del trabajo de su bufete de abogados. https://t.co/802JgQCM7e

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 15 de diciembre de 2022

CryptoLaw de Deaton también compartió el documento presentado a la corte minutos después.

RECIÉN AÑADIDO a nuestra biblioteca de documentos:
✅Moción para presentar un escrito amicus en nombre de @naomibrockwell En soporte de @LBRYcom Movimiento para limitar @SECGov Remedios. El Anexo A es el Resumen Propuesto, coautor de @ JohnEDeaton1 👇https://t.co/bqnvLxYOIA

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) 15 de diciembre de 2022

La página 30 documento (tablas incluidas, con un amicus curiae de sólo ocho páginas) visto por El cripto básico busca aclarar las ventas secundarias de Créditos LBRY (LBC). Si bien el tribunal, en una conferencia de estado el 21 de noviembre, instó a la SEC a brindar claridad sobre las ventas secundarias del token de tal manera que los titulares pudieran continuar usándolo sin temor a restricciones, la SEC no lo hizo. Moción de LBRY para limitar los recursos contra la SEC.

En consecuencia, en apoyo de la moción de LBRY, el escrito insta a la corte a dictar un fallo que permita la venta de LBC por personas no afiliadas a LBRY. Además, insta a las decisiones de la corte a permitir el uso “consuntivo” de LBC.

“A pesar de la fuerte recomendación de este Tribunal de brindar claridad, la SEC no está de acuerdo o prefiere la incertidumbre regulatoria con respecto a las transacciones del mercado secundario”, escriben Deaton y Gannon. “Por lo tanto, cualquier orden judicial potencial emitida por este Tribunal debe permitir expresamente las ventas de LBC en el mercado secundario por parte de personas no afiliadas a LBRY. Del mismo modo, cualquier medida cautelar potencial debe permitir expresamente el uso consuntivo continuo de LBC”.

Vale la pena mencionar que a principios de noviembre, el tribunal falló a favor de la moción de juicio sumario de la SEC y admitió que LBRY ofreció y vendió valores no registrados en forma de tokens LBC. Sin embargo, la extensión de este fallo por parte de la SEC a personas como Naomi Brockwell, quien nunca compró ni vendió LBC pero lo recibió y lo usó para contenido en la plataforma de otros usuarios, sería perjudicial para los consumidores, argumentaron los abogados en el amicus. breve.

En respaldo de sus reclamos, Deaton y Gannon argumentan que incluso si LBRY ofreció y vendió un contrato de inversión, su disolución inminente anula dicho contrato. Además, los abogados destacan que los tribunales nunca han sostenido que la señal subyacente de un contrato de inversión por sí sola constituya una garantía. En consecuencia, afirman que sería problemático hacerlo aquí.

El documento revela que la SEC no se opuso a la presentación. Si el tribunal lo aprueba, el regulador tendrá siete días para responder.

Para muchos, el caso LBRY como ese contra Ripple destaca la falta de claridad regulatoria en el espacio criptográfico sobre lo que constituye un producto o valor. Si bien algunos creen que el fallo judicial a favor de la SEC en el caso contra LBRY es indicativo del resultado en el caso Ripple, Deaton argumenta lo contrario, como reportaron by El cripto básico.

- Publicidad -