Por qué los constructores de Web3 deberían obtener ayuda legal antes de lanzar

Ya sea que los creadores de criptomonedas quieran admitirlo o no, el famoso lema de Mark Zuckerberg de "muévete rápido y rompe cosas" se ha convertido en un espíritu definitorio en la industria. Algunos proyectos han estado bajo el escrutinio de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) por supuestamente ofrecer valores no registrados, con signos de interrogación persistentes en muchos otros.

En la reciente conferencia 0xpo Crossroads en San Francisco, Lisa Rubin, una abogada de blockchain y fintech del bufete de abogados Paul Hastings LLP, explicó que tal mentalidad hacia Web3 La creación puede volver a atormentar cualquier proyecto que no busque orientación legal antes de lanzarse a la naturaleza.

“Muchos proyectos en etapa inicial están tan emocionados de construir que luego se preocupan por la parte legal, lo cual es muy comprensible”, dijo Rubin. Descifrar en el evento. “Pero la cuestión es que en realidad es mejor en la etapa de construcción hablar con alguna ayuda legal”.

Los reguladores estadounidenses, incluido el Departamento del Tesoro y la SEC, han intensificaron sus investigaciones en proyectos criptográficos, así como en las plataformas de intercambio y préstamo que enumeran sus tokens. Como Descifrar escribió en agosto, la SEC y el presidente Gary Gensler han "pasado de la retórica a la aplicación", con la mirada puesta en proyectos actuales y pasados ​​que la agencia cree que violaron la ley de valores.

Al lanzar o comercializar un proyecto antes de obtener el aporte de abogados expertos en criptografía que siguen de cerca el panorama regulatorio en evolución, los desarrolladores de Web3 solo amplifican el riesgo potencial al que se enfrentan en el futuro.

"No puedes retractarte de eso", dijo Rubin sobre las afirmaciones de marketing criptográfico. En su opinión, es mejor hacer los ajustes necesarios durante la etapa de construcción, a diferencia de después del lanzamiento, cuando tales problemas legales podrían amenazar los objetivos o la funcionalidad del proyecto.

En julio, la SEC dijo que era Abriendo una investigación sobre Coinbase, el intercambio de cifrado más grande que opera en los Estados Unidos, alegando que la compañía enumeró nueve tokens que la agencia considera valores no registrados. Coinbase ha negado las afirmaciones de la agencia.

En noviembre, la SEC ganó su caso contra LBRY cuando un tribunal determinó que la empresa cometió violaciones de valores al lanzar y vender su token nativo LBRY Credits (LBC).

Muchos en el espacio ven el avance de los reguladores federales y la falta de una regulación clara como señales de que cada vez más proyectos criptográficos con sede en EE. UU. se trasladarán a países más amigables con las criptomonedas. Sin embargo, Rubin dijo que esto no protegerá necesariamente a los desarrolladores de Web3 del largo brazo de las fuerzas del orden estadounidenses.

“Este es un concepto erróneo”, explicó, “porque incluso si una empresa se forma en el extranjero, es posible que esté sujeta a las leyes de los EE. UU. si está tratando con clientes estadounidenses o haciendo negocios en los EE. UU.”

En septiembre, la SEC envió ondas de choque a través del espacio criptográfico cuando la agencia afirmó que tenía derecho a demandar a Ian Balina, un criptoinfluencer, por no registrar una criptomoneda como valor en 2018.

El caso de Balina es controvertido en parte porque la agencia aludió a que el gobierno de EE. UU. tiene jurisdicción sobre todas las transacciones en el Ethereum la red. Rubin dijo que ahora es el momento de que los constructores presten mucha atención a lo que está sucediendo con el Congreso y la SEC.

Podría haber tiempos difíciles para los creadores de criptomonedas, dependiendo de los próximos movimientos de los reguladores, pero seguramente brindará muchas oportunidades para los abogados que se especializan en el sector.

“Es muy emocionante”, dijo Rubin sobre la criptoley. “La ley es un poco un área gris, y se mueve rápido”.