LUNA y UST están mostrando signos de recuperación después de los colapsos recientes, y el mismo envío de ondas de choque en toda la industria. Varios expertos creen que el fundador de Terra, Do Kwon, es responsable del último colapso que eliminó más de un billón de dólares del mercado.
Sin embargo, es importante reconocer los obstáculos macroeconómicos que preocupan a los mercados financieros mundiales.
La "moneda estable" sufrió una capitulación, que finalmente redujo su valoración por debajo de los 30 centavos. En términos porcentuales, la valoración total se desplomó en más del 80%, lo que generó críticas de expertos de todo el mundo. Se supone que las monedas estables están vinculadas al valor de los activos tradicionales como el USD. Sin embargo, la desvinculación de la moneda estable llevó a muchos a argumentar que los activos algorítmicos no funcionarán.
Fuente: TradingView
UST también experimentó una volatilidad extrema después de que Do Kwon anunciara los planes de recuperación del token en su cuenta de Twitter. Ha visto aumentos de más del 300% en los últimos días. Sin embargo, los destellos de recuperación se han estabilizado gradualmente, con el UST cotizando a 0.18 dólares en el momento de la publicación, muy lejos de su paridad de 1 dólar.
¿Qué tienen que decir los expertos?
El CEO de Binance, CZ, y el fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, dieron sus opiniones sobre el tema después de la debacle de Terra. Ambas opiniones son contrarias entre sí, sin embargo.
CZ continuó diciendo que está muy "decepcionado" con la forma en que Terra Labs manejó la situación. Ha estado anulando muy activamente a Terra Labs desde el accidente. Además, afirmó que el plan de reactivación de Do Kwon probablemente fracasaría.
“Esto no va a funcionar. La bifurcación no aporta ningún valor a la nueva bifurcación. Eso es una ilusión. No es posible invalidar todas las transacciones que se basan en una instantánea anterior, tanto dentro como fuera de la cadena".
6/ En este sentido, me gustaría ver más transparencia de parte de ellos. ¡Mucho más! Incluyendo transacciones on-chain específicas (txids) de todos los fondos. Confiar en el análisis de terceros no es suficiente ni preciso. Esto es lo primero que debería haber sucedido.
- ¿CZ? Binance (@cz_binance) 15 de mayo de 2022
Opinión personal. NFA.
Esto no funcionará.
– bifurcar no le da ningún valor a la nueva bifurcación. Eso es una ilusión.
– no se pueden anular todas las transacciones después de una instantánea anterior, tanto dentro como fuera de la cadena (intercambios).¿Dónde está todo el BTC que se suponía que se usaría como reserva? https://t.co/9pvLOTlCYf
- ¿CZ? Binance (@cz_binance) 14 de mayo de 2022
CZ siguió adelante y cuestionó el uso de las reservas de BTC por parte de Terra Labs a través de un Tweet. Terra Labs parecía tener aproximadamente 80,000 3.5 BTC en reservas con un valor de alrededor de XNUMX millones de dólares.
De acuerdo con un reciente blogpost by Elíptico, se siguieron las reservas a medida que se transfirieron en las bolsas. Aquí hay un extracto de la publicación:
22,189 BTC (con un valor de ~ $ 750 millones en este momento) fue expedido desde una dirección de Bitcoin vinculada a LFG, a una nueva dirección. Más tarde esa noche, otros 30,000 BTC (con un valor de ~ $ 930 millones en ese momento) fueron expedido de otras billeteras LFG, a esta misma dirección. En cuestión de horas, la totalidad de estos 52,189 BTC se transfirieron posteriormente a una sola cuenta en Gemini, el intercambio de moneda criptográfica con sede en EE. UU., a través de varias transacciones de bitcoin. Esto dejó 28,205 BTC en las reservas de Terra. A la 1 am UTC del 10 de mayo, esto se movió en su totalidad, en una sola transacción, a una cuenta en el intercambio de criptomonedas Binance.
Curiosamente, SBF no tardó mucho en defender a Terra Labs por su transparencia tras las comparaciones con Elizabeth Holmes. También admitió que a pesar de que LUNA y UST están en una mala posición, Do Kwon ha sido transparente. También se llevó a Twitter para aclarar que UST no es de hecho un esquema Ponzi.
“Él (Do Kwon) afirmó, con precisión, que estaba respaldado por un montón de activos volátiles. Estaba muy claro públicamente que esos activos podrían disminuir, y el resto siguió”.
Fuente: https://ambcrypto.com/why-usts-crash-has-experts-talking-and-take- different-sides/