Los capitalistas de riesgo de Andreessen Horowitz (a16z) podrían controlar al menos 41.5 millones y probablemente más de 55 millones de tokens Uniswap (UNI). A nivel mundial, hay 753.7 millones de circulando UNI, y si a16z realmente tiene esta cantidad de tokens, permitiría a la empresa alcanzar unilateralmente el quórum para votar sobre las propuestas de Uniswap.
Proveedor de análisis Bubblemaps alega que a16z controla 11 monederos con 41.5 millones de UNI. Esa cifra supera un umbral crítico del 4% de la oferta de UNI para fines de votación. Reporte adicional por CoinDesk aumenta la estimación de las participaciones de a16z por encima de los 55 millones, incluidas las participaciones delegadas de la empresa. Además, a16z se reserva el derecho de revocar esa delegación y reanudar el control de la votación sobre los 55 millones de tokens.
Más información: Binance niega haber utilizado la UNI de los clientes para sus propios votos de Uniswap
La fundadora de 0xPlasma Labs, Ilia Maksimenka, Subido una propuesta para implementar Uniswap en la cadena BNB de Binance. ilia razonado que implementar el intercambio descentralizado en BNB Chain permitiría a Uniswap obtener una nueva audiencia e impulsar la adopción de DeFi. Esa propuesta rápidamente se volvió muy cuestionada.
El proveedor de análisis de DeFi Treehouse destacó que la adición proactiva de Uniswap a BNB Chain le daría a Uniswap una ventaja competitiva sobre un posible competidor bifurcar el código cuando una licencia importante expire en abril de 2023.
a16z usó 15 millones de tokens para votar en contra de la propuesta. La incorporación propuesta por Ilia de Uniswap a BNB Chain habría utilizado Wormhole como puente designado en lugar de LayerZero Labs. a16z había liderado previamente una ronda de financiación de 135 millones de dólares en los laboratorios LayerZero.
El intento de a16z de bloquear la propuesta fracasó, con un 65.89 % de los votos totales a favor de la incorporación propuesta de Uniswap a BNB Chain. A pesar de su fracaso, destacó la enorme influencia que las empresas de inversión podrían tener en aplicaciones supuestamente descentralizadas.
De hecho, incluso el CEO de Binance, Changpeng Zhao (CZ), comentó sobre la posibilidad de que Uniswap no esté tan descentralizado.
Más información: Uniswap vota para lanzar en la cadena BNB centralizada de Binance
Los tokens delegados pueden explicar parcialmente el fracaso de a16z para bloquear la propuesta. Uniswap permite delegar el voto a otro partido. a16z había delegado cerca de 25 millones de UNI a terceros que apoyaron la propuesta - probablemente en contra de los deseos de la empresa de capital de riesgo.
Es posible que el hecho de no rechazar la propuesta no haya sentado bien a a16z. Comprensiblemente, sufrió acusaciones de bombear UNI poco después. Algunos argumentaron que la presión de compra se originó cuando a16z se hizo con suficiente UNI para garantizar que una falla tan vergonzosa no vuelva a ocurrir.
a16z controlaba 41.5 millones de tokens Uniswap en el momento de la votación sobre la propuesta de Ilia de implementar Uniswap en BNB Chain. Usó los 15 millones de tokens en una de las billeteras para votar en contra de la propuesta. porque sugirió usar un competidor para una de las organizaciones en su cartera.
Para noticias más informadas, síguenos en Twitter y noticias de Google o suscríbete a nuestro YouTube canal.
Fuente: https://protos.com/why-does-a126z-want-to-strengthen-its-grip-on-uniswap/