¿Por qué Estados Unidos debería prohibir las criptomonedas?

Hace unos días el Wall Street Journal publicó un artículo de Charlie Munger titulado "por qué Estados Unidos debería prohibir cripto ".

Munger en EEUU es una auténtica institución, no solo porque tiene 99 años y lleva 45 años trabajando en el sector financiero al más alto nivel, sino principalmente porque es la mano derecha de Warren Buffett.

Aunque lleva 45 años en finanzas e inversiones, Munger es abogado, por lo que está muy atento a los temas legales. Tampoco es un experto en tecnología e innovación.

El artículo del Wall Street Journal

Un artículo que escribió para el Wall Street Journal dio mucho que hablar, en parte porque contiene verdaderas tonterías.

El más sonado, rayano en el disparate, es el llamamiento explícito al gobierno estadounidense a tomar ejemplo de los comunistas chinos.

Durante el macartismo de la década de 1950, una sentencia como la de Munger podría incluso haberle causado serios problemas económicos, y él debería saberlo mejor ya que ya tenía casi 30 años en ese momento.

De hecho, escribió explícitamente:

“¿Qué debería hacer Estados Unidos después de prohibir las criptomonedas? Bueno, otra acción podría tener sentido: agradecer al líder comunista chino por su espléndido ejemplo de sentido común fuera de lo común”.

En otras palabras, le pidió a los Estados Unidos democráticos, donde vive y prospera libremente, que hiciera algo antiliberal y liberticida siguiendo el ejemplo de una dictadura totalitaria considerando esto último espléndido y con sentido común.

Semejante razonamiento sin sentido arroja serias dudas sobre si Munger a su venerable edad todavía tiene suficientes facultades mentales para poder discernir entre libertad y dictadura, tanto que incluso suscita la duda de que preferiría una dictadura sometida a su voluntad a una libertad. estado.

Por otra parte, tales delirios de omnipotencia no son infrecuentes en personas de gran poder.

Crítica

Las críticas que se han levantado contra su artículo son numerosas, tanto que su clara mención a una supuesta superioridad “moral” de la dictadura china obviamente ha encontrado muy pocos adeptos.

Estados Unidos no solo es un país libre, sino que la gran mayoría de los estadounidenses están orgullosos de ello. En el resto del mundo, también, se les considera entre los bastiones de las libertades y los derechos civiles, precisamente frente a aquellas tiranías que se empeñan en negarlos, como China en primer lugar.

Solo Munger es una verdadera institución, y aunque ahora la edad parece prevalecer en él sobre la razón, aún cuenta con varios seguidores.

De hecho, en algunas partes de su artículo, informa información correcta, pero la conclusión a la que llega sigue siendo aberrante.

Incluso su jefe, el célebre Warren Buffet, ahora es muy viejo y está muy en contra de las criptomonedas, y durante décadas ha demostrado que no siempre es capaz de entender la innovación. Por otra parte, el enfoque de inversión de Buffett y Munger tiene mucho que ver con analizar el pasado y muy poco con buscar innovaciones en etapas tempranas que puedan tener un gran futuro sin haber tenido tiempo todavía para crear un pasado sólido.

Otros absurdos

En su artículo, Munger escribe que una criptomoneda es un contrato de juego con una ventaja de la casa de casi el 100 por ciento.

Esto es cierto para muchas criptomonedas, pero no para Bitcoin, que junto con Ethereum y las monedas estables posee el 80 por ciento del mercado de criptomonedas.

Bitcoin no es un contrato, y ni siquiera tiene un "hogar" porque Satoshi Nakamoto le dio a la humanidad su protocolo público y de código abierto.

Sin embargo, Munger está demasiado alejado de la industria de las criptomonedas para saber y comprender estas cosas. Además, es abogado, mucho más interesado en cuestiones meramente regulatorias que en la innovación real, especialmente cuando cuestiona las regulaciones vigentes (que siempre se pueden cambiar).

De hecho, del artículo publicado en el Wall Street Journal se desprende claramente que Menger se refiere específicamente a las criptomonedas emitidas por empresas, por lo que comete el gran error de ignorar por completo que estas constituyen solo una pequeña parte minoritaria del mercado de las criptomonedas.

La avalancha de críticas, a menudo perfectamente sensatas, que le han llovido por este artículo torpe, liberticida y muy mal escrito, sugiere claramente que hubiera sido mejor dejarlo pasar y evitar una vergüenza innecesaria como esta. . Sobre todo porque la utilidad de un artículo tan mal elaborado es poco más que cero.

Pero probablemente a su edad, también puede darse el lujo de que simplemente no le importe y escriba cualquier tontería que quiera, porque alguien que lo escuche lo encontrará de todos modos.