Las cuatro mayores operaciones mineras con sede en EE. UU. (Core Scientific, Marathon Digital Holdings, Riot Blockchain y Stronghold Digital Mining) recibieron una carta del Comité de Energía y Comercio de la Cámara. El Comité quiere saber sobre su uso de energía y "cómo cada empresa está mitigando esos impactos y qué medidas se están tomando para garantizar que sus operaciones no ejerzan presión sobre la red de energía ni socaven los objetivos climáticos de nuestra nación".
¿Es este un momento de enseñanza o una señal de lo que vendrá? ¿Están Core Scientific, Marathon, Riot y Stronghold preparados para la tarea? ¿Podría el interés del gobierno de EE. UU. ser realmente una señal positiva para el sector? ¿O están endureciendo las medidas para atacar la industria minera de bitcoin? ¿Por qué Core Scientific, Marathon, Riot y Stronghold? ¿Porqué ahora? ¿Tiene que ver con Roca Negra'¿Hay luz verde para la minería de bitcoin? ¿O tiene que ver con las severas sanciones contra ¿Tornado en efectivo?
SOLO EN – 4 EE. UU. #Bitcoin empresas mineras como Marathon, Riot, CoreScientific y Stronghold han recibido una carta del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de EE. UU. en la que se exigen explicaciones sobre el uso de energía y los desechos electrónicos. pic.twitter.com/IX4IHttG0b
- Dennis Porter (@Dennis_Porter_) 19 de agosto de 2022
En un comunicado de prensa, el Comité de Energía y Comercio de la Cámara describió los casos Core Scientific, Marathon, Riot y Stronghold como:
“La tecnología Blockchain tiene una gran promesa que puede hacer que nuestra información personal sea más segura y que la economía sea más eficiente. Sin embargo, el consumo de energía y el hardware necesarios para admitir las criptomonedas basadas en PoW pueden, en algunos casos, producir externalidades graves en forma de emisiones nocivas y exceso de desechos electrónicos”.
¿De dónde obtiene la Cámara esta información? ¿El Digiconomist completamente desacreditado, tal vez? ¿Leyeron? esta carta enviada por 14 miembros del Congreso a la EPA? ¿Saben cómo Bitcoin puede darle un buen uso al metano y frenar la quema de gas en el proceso?
Antecedentes: los casos Core Scientific, Marathon, Riot y Stronghold
Considerar Reversión reciente de BlackRock en su bitcoin política:
“BlackRock ha sido líder en el movimiento ambiental, social y de gobernanza (ESG). La firma y otros han inyectado miles de millones de capital en empresas que cumplen con sus criterios. Se pensaba que Bitcoin estaba fuera de este movimiento debido a su supuesto alto consumo de energía.
El anuncio de hoy, proveniente de la firma de inversión más grande del mundo, envía una señal completamente diferente al mundo financiero. Según la cuenta analítica MacroScope, BlackRock es ondulación la bandera "verde" BTC está bien "para todo el sector de inversión centrado en ESG".
Sin embargo, considere también la severidad de las sanciones contra Tornado Cash:
“Esta sanción provino directamente de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), que se encarga de sancionar a los países y entidades extranjeras que el gobierno de los EE. UU. ha considerado enemigos del estado o grandes criminales. Entonces, así como realizar transacciones con un país u organización sancionada por la OFAC es ilegal, también lo es realizar transacciones con Tornado Cash o cualquier fondo asociado con él”.
La pregunta aquí es: ¿El caso de Core Scientific, Marathon, Riot y Stronghold se relaciona con la primera historia o con la segunda? ¿Estados Unidos está a punto de declarar que la actividad altamente rentable de la minería de bitcoins es compatible con ESG? ¿O están apretando los tornillos?
Gráfico de precios de BTC para el 08/21/2022 en Bitfinex | Fuente: BTC / USD en TradingView.com
¿Qué quiere saber el gobierno de los Estados Unidos?
La otra cita en el comunicado de prensa no suena bien para la minería de bitcoins en los EE. UU. El Comité de Energía y Comercio de la Cámara le dijo a Core Scientific, Marathon, Riot y Stronghold:
“Dada la amenaza existencial que plantea la crisis climática, estamos profundamente preocupados por esfuerzos como este que aumentan la demanda de combustibles fósiles, con el potencial de ejercer una nueva presión sobre nuestra red de energía. Si bien la tecnología blockchain está emergiendo como una herramienta potencialmente importante en la lucha contra el cambio climático, el aumento de la demanda en la red y la quema de más combustibles fósiles para alimentar las instalaciones de criptominería PoW solo sirve para socavar los beneficios climáticos potenciales de la tecnología blockchain y nos impide lograr nuestra contaminación climática. metas de reducción”.
Considere, sin embargo, los hallazgos del Consejo Minero de Bitcoin. “Según la encuesta de BMC, los participantes están utilizando electricidad con el 66.8% de la combinación de energía sostenible. Esto representa un aumento con respecto al primer trimestre de 1, datos y registros de una estimación de una combinación de electricidad sostenible del 2022 % en toda la red de Bitcoin”. Si el gobierno realiza una investigación exhaustiva y concluye que esto es cierto, toda una industria podría obtener el sello de aprobación que ha estado esperando.
Sin embargo, lo contrario también es cierto. No importa qué tan verde se vuelva la red bitcoin, esto podría ir en cualquier dirección.
Las preguntas exactas que deben responder Core Scientific, Marathon, Riot y Stronghold
El gobierno de los Estados Unidos quiere saber:
- "¿Cuánta energía usó cada una de las instalaciones de criptominería de la compañía durante 2021?"
- “¿Cuáles son las fuentes de energía utilizadas por las empresas de servicios públicos que atienden a cada una de las instalaciones, incluida la combinación energética de cada una?”
- “¿Cuál es la proporción de energía utilizada que se compensa con créditos de energía renovable?”
- "En los últimos 12 meses, ¿cuántos días han reducido las empresas la criptominería para respaldar la estabilidad de la red?"
- "En 2021, ¿cuál fue el costo promedio por megavatio hora y la ganancia por megavatio hora en cada una de las instalaciones de criptominería de la empresa?"
¿De verdad cree que Core Scientific, Marathon, Riot y Stronghold no están preparados para esas preguntas? Han estado trabajando para lograr esos objetivos desde el principio. El Comité de Energía y Comercio de la Cámara se sorprenderá gratamente.
Foto principal: Encabezado del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes | Gráficos por TradingView
Fuente: https://bitcoinist.com/lawmakers-core-scientific-riot-marathon-stronghold/