Las cadenas de bloques generalmente se conocen como una solución de capa 1 o capa 2. Las capas 1 son la capa base de un ecosistema como Ethereum, Cardano o Solana. Las soluciones de capa 2 están ancladas a cadenas de bloques de capa 1 y proporcionan escalabilidad.
También pueden existir Layer-3; sin embargo, no puede apilar otra capa encima de la Capa 2 para agregar aún más escalabilidad, fundador de Ethereum Vitalik Buterin escribió en un blog en Septiembre 17.
Hay varios desafíos al apilar dos capas de diseño similar una encima de la otra, escribió Buterin. Por ejemplo, los límites a la disponibilidad de datos y la dependencia del ancho de banda de la Capa 1 para retiros de emergencia pueden dificultar el apilamiento de dos capas.
Buterin dijo que los resúmenes sobre los resúmenes no podrían proporcionar una mayor escalabilidad que las soluciones de capa 2. Los rollups comprimen la cantidad de datos que una transacción necesita almacenar en la cadena de bloques de capa 1 para garantizar que se pueda acceder y verificar la transacción.
En el caso de una simple transferencia de token, los datos se reducen de 100 a 16 bytes. Para las transacciones ZK-SNARK que preservan la privacidad, los datos de la transacción se comprimen de 600 bytes a 80 bytes, dijo Buterin.
Pero los datos solo se pueden comprimir una vez, escribió Buterin. Si es posible una mayor compresión, la lógica del segundo compresor se puede integrar en el primero para que los datos se puedan comprimir solo una vez con los mismos resultados. Esta es la razón por la que los paquetes acumulativos encima de los paquetes acumulativos no pueden "proporcionar grandes ganancias en escalabilidad", escribió.
Tres visiones de casos de uso de L3
StarkWare, que opera StarkNet, un ZK-rollup que sirve como una solución de escalado de Layer-2 Ethereum, presentó tres visiones diferentes de cómo se podrían usar las Layer-3. Buterin considera las tres visiones como “fundamentalmente razonables”.
En el primer escenario, los Layer-3 se pueden usar para funciones personalizadas como la privacidad. El objetivo no sería proporcionar escalabilidad adicional en tal caso. La capa 2 proporcionaría escalabilidad a las aplicaciones, y la capa 3 brindaría la funcionalidad personalizada necesaria para diferentes casos de uso.
En la segunda visión, Layer-2 ofrece escalado de propósito general y Layer-3 proporciona escalado personalizado a través de aplicaciones especializadas. La capa 3 calcularía los datos a través de medios distintos de EVM o acumulaciones, cuya compresión de datos se optimiza de acuerdo con formatos de datos específicos.
En la tercera visión, Layer-3s puede proporcionar escalado de confianza débil a través de validios, que utilizan SNARK para verificar el cálculo. La disponibilidad de datos, aquí, es responsabilidad de un tercero de confianza. Buterin dijo que aunque los Validium ofrecen un grado de seguridad más bajo que los rollups, están "muy subestimados" y son "mucho más baratos".
Los Layer-3 pueden corregir el tiempo de confirmación frente a las compensaciones de costos fijos de los resúmenes
Si bien las transacciones acumuladas son económicas, las acumulaciones tienen que pagar un alto costo fijo cada vez que envían un lote de transacciones a una capa 1. Para acumulaciones optimistas que se ejecutan sobre Layer-1, el costo fijo puede ser tan alto como 21,000-Layer-1-gas por lote, mientras que para acumulaciones ZK, el costo puede llegar hasta 400,000-gas por lote, según Buterin. .
Si los resúmenes esperan más tiempo para enviar más transacciones en un lote para reducir el costo, aumenta los intervalos de lote. Esto significa que los usuarios tienen que esperar mucho tiempo para recibir una confirmación de sus transacciones.
Para un paquete de ZK con una potencia de procesamiento de 5 tps para enviar un lote de transacciones en cada bloque de Ethereum (cada 12 segundos), el gas por transacción alcanzaría los 10,368 1. Sin embargo, si el intervalo del lote aumenta a 2,368 minuto, el gas por transacción se reduce a XNUMX.
En el caso de un resumen ZK dentro de un resumen ZK, el gas por transacción se reduce a 501 con intervalos de lote de 12 segundos. Por lo tanto, Layer-3s puede arreglar la compensación de tiempo y costo para los rollups.
¿Qué es y qué no es una capa?
Según Buterin, apilar las mismas soluciones de escalado una encima de la otra no "funciona bien", por lo que el modelo de acumulación sobre acumulación no tiene sentido. Sin embargo, argumenta que una estructura de tres capas donde a la segunda y tercera capa se les asignan diferentes propósitos y funciones puede funcionar.
Sin embargo, existe un debate semántico sin resolver sobre qué se puede considerar como una capa y qué no, dijo Buterin. Proporcionó su propia definición de qué propiedades constituyen una Capa-2:
- “Su propósito es aumentar la escalabilidad
- Siguen el patrón de “cadena de bloques dentro de una cadena de bloques”: tienen su propio mecanismo para procesar transacciones y su propio estado interno
- Heredan toda la seguridad de la cadena Ethereum”
Según la definición de B uterin, los paquetes acumulativos optimistas y ZK son Layer-2, pero los validium, los esquemas de agregación de pruebas, los sistemas de privacidad en cadena y Solidity quedan fuera de la definición. Si bien algunos de ellos pueden denominarse Capa-3, no todos deberían serlo, escribió.
Buterin agregó que "parece prematuro establecer definiciones mientras la arquitectura del ecosistema multi-rollup está lejos de ser inamovible" y la mayoría de las discusiones de Layer-3 aún son teóricas.
Pero a medida que madura el ecosistema de escalado de Capa 2, Buterin espera que las construcciones de Capa 3 más sofisticadas y simples desempeñen un papel más importante.
Fuente: https://cryptoslate.com/vitalik-buterns-reveals-layer-3s-to-have-bigger-role-as-layer-2-scaling-ecosystem-matures/