En un reciente Bitcoin y la conferencia blockchain celebrada en Argentina, los líderes criptográficos opinaron sobre lo que llevó al colapso de uno de los intercambios más grandes, FTX.
Durante el panel de discusión, mientras que algunos opinaron que fue un "error humano" provocado por la falla en la gestión de riesgos de Sam Bankman-Fried, otros sintieron que fue orquestado por el estado del criptomercado y las regulaciones más amplias.
¿Es FTT la definición de una moneda de mierda?
Samson Mow, el CEO de Pixelmatic y JAN3, alegó que FTX, al igual que Terra LUNA y Celsius, construyó una empresa imprimiendo shitcoin. Explicó que la shitcoin fue tratada como un activo que condujo a un agujero de $ 4 millones cuando los altos ejecutivos de la compañía comenzaron a prestar en el ecosistema.
Informes recientes alegan que Bankman-Fried envió al menos $ 4 mil millones en dinero FTX, garantizado por activos como Token FTX, FTT y acciones en Robinhood Markets, para respaldar su empresa comercial, Alameda.
Al momento de escribir este artículo, FTT ocupa el puesto 211 en CoinMarketCap después de que el token cayera de alrededor de $22 el 7 de noviembre a cerca de $1.2 durante la semana. Dicho esto, Song cree que la definición de "shitcoin" podría modificarse al observar el incidente, ya que FTT estaba en gran medida "centralizado".
Mow también llama a los cofundadores de la empresa "estafadores" que mantienen una imagen bastante "artística" de tipos inteligentes. Comentó que los altos ejecutivos de FTX a menudo se juntaban con los reguladores. Notablemente, Informes citados por BeInCrypto que SBF y FTX han sido patrocinadores políticos destacados que donaron más de $70 millones para campañas durante el ciclo electoral estadounidense 2021-2022.
¿El token FTX estaba centralizado o descentralizado?
El educador y autor de Bitcoin, Jimmy Song, cree que el meollo del asunto es que "la gente confiaba en FTX y FTX jodía a los clientes". Él opinó: “Realmente, la cultura de las altcoins que básicamente hace que sea normal ir y confiar en estas personas, confiar en las personalidades que se ponen en un pedestal, pueden salir mal porque son el dictador inteligente que siempre hará lo correcto por ti. . Esa fue la culpa. (sic)
Ethereum el cofundador Vitalik Buterin opina que más del 90% de todo es basura y el espacio criptográfico no es inmune a la analogía. Afirmó, “obviamente, algunos proyectos fallan, algunos tienen éxito” (sic). Buterin también señaló en su cuenta de Twitter esta semana que el tipo de "fraude de FTX es más profundo", ya que se blanqueó a sí mismo como un empresa cumplidora.
Recientemente, Binance CEO Changpeng Zhao advirtió que más proyectos y negocios podrían estar al borde del fracaso. El jefe de Binance, quien recientemente se retiró de un acuerdo para comprar activos del intercambio colapsado, anticipa que más empresas pueden hundirse como parte del efecto dominó del fracaso del intercambio.
Mientras tanto, Mow cree que el colapso es parte del debate "centralizado versus descentralizado", con una atención significativa a la EN LINEA configuración. Dijo: “¿Vamos a confiar en alguien con todas estas cosas, en lugar de verificarlas nosotros mismos? Y esa es la lección que debemos aprender de este desastre gigante”.
Mientras tanto, Buterin se responsabiliza aún más de la codificación que brinda transparencia, al citar ejemplos de tokens Ethereum y ERC-20. Sin embargo, no todos están de acuerdo en que Ethereum no tiene algunos control centralizado en la configuración actual del mercado.
Para lo último de BeInCrypto Bitcoin (BTC) análisis, haga clic aquí.
Observación
Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción que el lector realice sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.
Fuente: https://beincrypto.com/vitalik-buterin-samson-mow-and-jimmy-song-weigh-in-on-ftx/