Cofundador de Ethereum Vitalik Buterin no le gustan los puentes de cadenas cruzadas.
¿Cómo funcionan los puentes entre cadenas?
Las cadenas de bloques de primera y segunda generación no pueden comunicarse directamente entre sí, por lo que puentes se han creado que de alguna manera permiten llevar información de una cadena de bloques a otra.
Los más famosos son los que permiten tokens que se crearán en una cadena de bloques que representan tokens o criptomonedas de otras cadenas de bloques, Tales como WBTC en Ethereum.
Pero a Buterin no le gusta esta solución, porque presenta limitaciones fundamentales en el tema de la seguridad.
Mi argumento de por qué el futuro será *cadena múltiple*, pero no será *cadena cruzada*: existen límites fundamentales para la seguridad de los puentes que saltan a través de múltiples "zonas de soberanía". Desde https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Enero 7, 2022
Los problemas de seguridad de los puentes entre cadenas (incluso en Ethereum)
Según Buterín, el futuro no será cross-chain, sino multi-chain, es decir, no con soluciones que permitan llevar información de una cadena de bloques a otra, sino con desarrollos que permitan que las cadenas de bloques se comuniquen entre sí.
Cita como ejemplo los problemas asociados con posibles 51% de ataques sobre combinaciones o puentes de blockchain, y en particular las garantías mantenidas incluso después de tales ataques.
Por eso siempre considera es más seguro mantener activos nativos en la misma cadena de bloques en la que se crearon, en lugar de mantenerlos en otra cadena de bloques. Como ejemplo, cita los tokens WETH en Solana, que representan ETH en esta cadena de bloques, ya que Solana probablemente ha sido objeto de varios ataques últimamente.
Buterin también dice que no espera que este tipo de problema se manifieste a corto plazo, pero que cuanto mayor sea el uso de puentes y aplicaciones entre cadenas, peor será el problema.
En el caso de un ataque del 51% en una cadena de bloques específica, los piratas informáticos pueden censurar, revertir o duplicar transacciones, pero no robar fichas. Si, por otro lado, atacan un puente de cadena cruzada, es posible que puedan robar tokens bloqueados en el contrato inteligente utilizado para duplicar tokens en otra cadena de bloques.
Además, si imaginamos una red hipotética de cadenas cruzadas con 100 cadenas de bloques diferentes, el alto nivel de interdependencia y superposición de derivados podría permitir que un hacker ataque una pequeña cadena de bloques, que es un objetivo fácil, y provoque una falla sistémica.
Multicadena es mejor
El problema sería por tanto puentes de cadena cruzadapara lo cual De hecho, a Buterin le gustaría ver alternativas más seguras.
Hoy, desafortunadamente, el escenario aún no es multicadena, por lo que las soluciones de cadena cruzada son las únicas realmente en uso para permitir que diferentes cadenas de bloques se comuniquen entre sí. Pero el propio Ethereum se está preparando para volverse cada vez más multicadena en un futuro próximo, con el objetivo de aumentar aún más el nivel de seguridad de estas nuevas tecnologías.
Fuente: https://en.cryptonomist.ch/2022/01/13/vitalik-buterin-counter-bridge-cross-chain/