ViaBTC Capital｜¿Pueden las plataformas de redes sociales Web 3.0 copiar el éxito de sus predecesores Web 2.0?

I. Las fallas de las plataformas de redes sociales centralizadas y los problemas pueden ser resueltos por sus contrapartes descentralizadas

Hoy usamos aplicaciones de redes sociales como WeChat, Discord, Twitter y Facebook para trascender los límites espaciales/temporales y comunicarnos con otros, minimizando así el tiempo necesario para la comunicación o la interacción social. Sin embargo, estas plataformas de redes sociales centralizadas poseen datos importantes, como nuestra información personal y propiedad. Mientras tanto, los productores y usuarios de contenido son solo otro conjunto de datos. Mientras buscan ganancias, estas plataformas venderían nuestra privacidad o eliminarían/bloquearían nuestro contenido. Las plataformas de redes sociales descentralizadas, por otro lado, se ejecutan en cadenas de bloques públicas. En gran medida, cualquiera puede ejecutar nodos, acceder al backend, crear aplicaciones y administrar fuentes sin importar dónde se encuentre. En términos de ganancias, este modelo es justo y atractivo tanto para los miembros de la comunidad como para los creadores de contenido. A diferencia de sus pares centralizados que les quitan la mayoría de las ganancias a los creadores, las plataformas descentralizadas distribuyen directamente los consejos que reciben de los usuarios a los creadores de contenido.

II. Una comparación de dos proyectos Web 3.0 similares a Facebook: Ralationlabs y Bchat

1. Demanda

La Web 3.0 se diferencia de la Web 2.0 en que las principales demandas de la Web 3.0 parten de los grupos de redes sociales y el comercio. Los activos digitales que tenemos reflejan nuestra elección de comunidades, preferencias de transacciones y estado de los activos. A medida que un número creciente de personas comienza a comprar criptomonedas, encontrar comunidades afines de manera segura, fácil y eficiente se ha convertido en una demanda cada vez más urgente. Además, las herramientas existentes utilizadas para el análisis de datos en cadena se centran en las necesidades de los equipos de proyecto con soporte técnico, y el mercado carece de un conjunto de herramientas en cadena potentes y fáciles de usar diseñadas para personas comunes.

2. Un análisis comparativo de dos proyectos en competencia

1) La solución de Bchat

• Centrándose en el extremo móvil, Bchat es una DApp de redes sociales basada en retratos de activos digitales.

• Basado en datos en cadena, Bchat proporciona a los usuarios individuales un conjunto de reglas personalizadas llamadas RAAS. Los usuarios simplemente necesitan seleccionar las reglas para recibir resultados verificados (listas de usuarios o comunidades) que cumplan con las condiciones establecidas.
• RAAS se puede utilizar como disparador IFTTT. Por ejemplo, con RAAS, podemos crear la siguiente regla: enviar un aviso al usuario cuando el precio mínimo de xxNFT aumente en un 50 %. De esta manera, se puede confiar en Bchat como una herramienta de consumo fácil de usar;
• Con RAAS, puede encontrar otros usuarios con un perfil similar al suyo. Si no están en Bchat, también puede enviar NFT de invitación desde el aire y ganar recompensas de fichas;
• En Bchat, puedes crear y unirte a comunidades. A diferencia de las comunidades Web 3.0 convencionales, los grupos de Bchat están formados por miembros que son usuarios reales verificados oficialmente por múltiples reglas. A medida que los miembros comparten retratos de activos similares, estos grupos permiten interacciones sociales valiosas;
• Una vez que construya una gran base de usuarios y una red social sólida como herramienta IFTTT, Bchat optimizará gradualmente funciones como la página de inicio, los chats y la comunidad e introducirá productos de redes sociales funcionales y fáciles de usar;
• Después de ganar el reconocimiento y la confianza entre los usuarios con productos estables, potentes y satisfactorios, Bchat proporcionará contratos comerciales C2C de bajo costo que preservan la privacidad para potenciar los eventos comerciales comunitarios. Mientras tanto, la plataforma publicará gráficos de crédito basados ​​en datos en cadena y comportamientos sociales para crear un entorno de usuario más seguro y rastreable para las interacciones sociales en cadena.

2) Solución de Relación Uno

• Relation One es una DApp de redes sociales que se enfoca en web/complementos. Permite que todos los usuarios de Web 3.0 administren fácilmente sus gráficos sociales, visiten amigos, encuentren comunidades de ideas afines y hablen con usuarios recomendados;

• Relation One ofrece funciones integrales de redes sociales, incluida la gestión de perfiles, chats P2P, chats grupales, gobernanza DAO, pantalla NFT, etc. Permite a los usuarios iniciar sesión rápidamente en la plataforma a través de DApps de billetera multicadena como MetaMask e Internet Identity. ;
• Relation One también cuenta con una función de gobierno de DAO integrada, que permite a más usuarios de Web 3.0 crear DAO de forma rápida y sencilla, sin tener que desarrollar contratos de forma independiente. Al mismo tiempo, Relation One permite a los usuarios crear DAO sobre cualquier tema e invitar rápidamente a amigos que comparten sus intereses para participar en el gobierno de la comunidad;
• Para Relation, los datos son el factor más crucial. Proporciona a los desarrolladores un script de desarrollo que facilita el desarrollo, las pruebas y la implementación, lo que permite una implementación eficiente y un desarrollo de contratos de bajo código.

• Relation One tiene como objetivo resolver el problema de los gráficos sociales centralizados. Se esfuerza por crear gráficos sociales visuales Web 3.0 personalizados para los usuarios y devolver la propiedad y la privacidad de los datos a los usuarios. Con Relation One, los usuarios también pueden beneficiarse de los datos autónomos que han aportado.

tercero Algunos otros productos de redes sociales

1. DeSo (el Twitter descentralizado)

DeSo, los productos descentralizados similares a Twitter, presenta las funciones de las plataformas de redes sociales tradicionales, como la creación de perfiles y la publicación de información. Además, también ofrece funciones nativas de blockchain, como tokens sociales, consejos y transacciones NFT. Con DeSo, cada creador obtiene un token que cualquiera puede comprar y vender libremente en la plataforma, lo que les permite monetizar su contenido de manera innovadora y construir conexiones más profundas con los fans. Nader Al-Naji, el fundador del proyecto, reveló que solía ser el fundador anónimo de la red social descentralizada BitClout.

DeSo tiene las siguientes características:

1) Perfil en cadena: todos los perfiles se almacenan en cadena y están controlados únicamente por las claves privadas de los usuarios, lo que hace que su identidad sea portátil entre todas las aplicaciones del ecosistema DeSo;

2) NFT sociales: los NFT acuñados en DeSo están asociados con el perfil del artista y se pueden mostrar en el perfil del comprador, lo que mejora la procedencia y los hace inherentemente sociales y más valiosos.

3) Tokens sociales: cada perfil creado en DeSo puede tener un token social adjunto. Los tokens sociales en DeSo obtienen flujos de efectivo de las ventas de NFT.

4）Consejos para redes sociales: DeSo permite a los usuarios dar "Diamantes" a las publicaciones en lugar de solo "me gusta";

5) Publicaciones: todas las publicaciones y respuestas se almacenan e indexan directamente en la cadena, lo que significa que su contenido es portátil en todas las aplicaciones del ecosistema DeSo.

El ecosistema de aplicaciones de DeSo está tomando forma:

Se han creado más de 200 DApps en la cadena de bloques DeSo:

DeSo cubre más de 1.6 millones de carteras:

El 21 de septiembre de 2021, DeSo recaudó $200 millones de inversores institucionales que incluyen a16z, Sequoia Capital, Coinbase Ventures, Polychain Capital, Pantera Capital, Arrington Capital, Blockchain.com Ventures y el cofundador de Reddit, Alexis Ohanian.

2. Lens Protocol (el Reddit descentralizado)

Basado en Polygon, Lens Protocol es un gráfico social componible y descentralizado lanzado por el equipo de AAVE. Cuenta con todas las funciones habituales de las redes sociales con las que estamos familiarizados. Por ejemplo, puede editar su perfil, publicar información y comentar/reflejar (reenviar) publicaciones. En Lens, estas interacciones funcionales están habilitadas por NFT, lo que significa que los usuarios son dueños de todo el contenido publicado por sus cuentas y pueden controlar dicho contenido como mejor les parezca.

La característica más destacada de Lens Protocol es que ha convertido las funciones de Publicación, Comentario y Espejo en NFT. Cuenta con tres tipos de módulos (Módulos de seguimiento, Módulos de recopilación y Módulos de referencia) que permiten a los usuarios seguir, recopilar y comentar/duplicar. Además, Lens también se tokeniza con tres capas a través de NFT. Lens también realiza el procesamiento de tokenización de tres capas para NFT. Los contratos actualizables son el punto de entrada central para la mayoría de las interacciones en el Protocolo Lens. Casi todas las interacciones son compatibles con los contratos ERC721 NFT, que se acuñan cuando se crea el archivo de configuración.

Lens Protocol está respaldado por el equipo de AAVE. El proyecto cuenta con fondos suficientes ya que no ha habido noticias de recaudación de fondos por parte de Lens. Este febrero, se presentó la versión beta de Lens Protocol para probar nuevas funciones, y los usuarios pueden unirse a Lens para recibir tokens lanzados desde el aire. De momento, la prueba ha terminado.

3. NFTychat (Discord Web 3.0)

Podemos pensar en NFTychat como la versión Web 3.0 de Discord. El proyecto no requiere nombre de usuario ni contraseña, y los usuarios pueden comenzar a chatear de forma gratuita simplemente conectando sus billeteras con la plataforma.

Los usuarios también pueden crear nuevas comunidades por sí mismos, pero deben pasar por un proceso de revisión. En NFTychat, puede ingresar chats grupales específicos a través de ciertas configuraciones o pruebas. Por ejemplo, los usuarios pueden cambiar su configuración de idioma a chino y vincular su cuenta a un nombre de dominio ENS para ingresar al canal chino. Además, los usuarios con una billetera que contenga más de 1 ETH pueden acceder al canal de la ballena.

El proyecto anunció que había recaudado $ 1 millón el 29 de marzo de 2022 en una ronda de recaudación de fondos dirigida por Archetype, con la participación de Coinbase Ventures, así como inversores ángeles que incluyen a Fernando Martinelli, director ejecutivo de Balancer Labs, y Tim Beiko, un desarrollador principal. de Ethereum. Respaldado por una sólida alineación de inversores institucionales, NFTychat es un proyecto prometedor.

IV. ¿Pueden las plataformas de redes sociales descentralizadas obtener una adopción generalizada?

En los últimos años, a medida que la criptocomunidad se vuelve cada vez más activa, las plataformas de redes sociales descentralizadas han cobrado impulso y atraído mucha atención. En particular, dado que muchas plataformas de redes sociales descentralizadas también han aprovechado las NFT y los tokens, un número creciente de usuarios de criptomonedas ahora están haciendo un seguimiento del campo, y los inversores institucionales también están apostando por esta categoría. Las ventajas de las plataformas de redes sociales descentralizadas, en comparación con sus pares centralizadas, se reflejan en el valor social de los usuarios en términos de su red social, datos y activos. Dichas plataformas descentralizadas pueden maximizar el valor social y las relaciones sociales de cada usuario al tiempo que permiten la protección de la seguridad, como la privacidad garantizada, la seguridad de los datos y el acceso limitado a los datos por parte de las plataformas. Como tal, al evaluar una plataforma de redes sociales descentralizada, primero debemos considerar si el proyecto integra valores sociales con la descentralización.

Sin embargo, las plataformas de redes sociales descentralizadas no han reemplazado a sus contrapartes centralizadas por razones obvias: 1) Las plataformas de redes sociales descentralizadas tienden a estar mal hechas y no pueden competir con sus rivales centralizadas en términos de calidad del producto; 2) Con una pequeña base de usuarios, las plataformas de redes sociales descentralizadas no pueden satisfacer completamente la demanda de comunicación e interacción social; 3) Son despedidos por sus competidores centralizados, que ya satisfacen la mayor parte de las demandas de los usuarios existentes; y los usuarios no ven la necesidad de cambiar a otra plataforma si no hay nueva demanda; 4) Los modelos económicos defectuosos y los métodos de almacenamiento de información de las plataformas de redes sociales descentralizadas las hacen impotentes frente a los problemas de privacidad y propiedad, al igual que sus pares centralizados.

Por supuesto, estos problemas también son evidencia de que las plataformas de redes sociales Web 3.0 aún están en pañales y que hay un amplio espacio para el crecimiento y las ganancias. Las frecuentes actividades de recaudación de fondos muestran que los inversores institucionales han notado esta oportunidad y tienen mucha confianza en el futuro del campo.

*Sin asesoramiento financiero