MetaMask e Infura fueron criticados por Crypto Twitter, ya que bloqueó accidentalmente el acceso de los usuarios venezolanos a su servicio al intentar cumplir con las nuevas sanciones anunciadas por los Estados Unidos de América.
Infura afirmó que había cambiado la configuración específica de manera demasiado amplia y que desde entonces se ha buscado el error. Sin embargo, el incidente también ha puesto de relieve la agitación y la confusión que los recientes acontecimientos entre Rusia y Ucrania han causado en el criptoespacio.
Nuevos geobloqueos culpables
Infura es propiedad del conglomerado Ethereum ConsenSys y había aplicado ciertos bloqueos geográficos después de que Estados Unidos anunciara nuevas sanciones debido al conflicto en curso entre Rusia y Ucrania. Sin embargo, Infura, mientras cumplía con las sanciones, aplicó los bloqueos geográficos de manera demasiado amplia, como se reveló en una serie de tuits, lo que resultó en que a los usuarios de Venezuela también se les cortara el acceso.
Desde entonces, el error se ha corregido, pero se ha puesto de relieve un punto de falla, que los críticos señalaron que no debería estar presente en algo que se ha anunciado como el Internet "sin censura". Un portavoz de ConsenSys declaró:
“Infura sigue de cerca los cambios en los programas de sanciones de EE. UU. anunciados por la Oficina de Control de Activos Extranjeros y adapta estrictamente sus controles internos para cumplir con la ley. Actualmente, esas regiones son Irán, Corea del Norte, Cuba, Siria y las regiones de Crimea, Donetsk y Lugansk de Ucrania”.
Intenso escrutinio de las criptomonedas para cumplir con las sanciones
El bloqueo de ciertas regiones por parte de Infura se produce después de que los reguladores aumentaran la presión y el escrutinio sobre la criptoindustria y su cumplimiento de las sanciones impuestas por los Estados Unidos, la Unión Europea y otros países contra las empresas y entidades rusas.
Los legisladores como la senadora estadounidense Elizabeth Warren y el ministro de Finanzas alemán, Christian Lindner, ya han resaltado sus preocupaciones, afirmando que Rusia podría usar criptomonedas para mitigar los efectos de las sanciones y socavarlas. Fuentes del espacio criptográfico han indicado que los intercambios podrían bloquear a personas sancionadas, pero hasta ahora no han bloqueado naciones enteras.
Error causa alboroto significativo
Por diseño, MetaMask requiere que Infura pueda acceder a la cadena de bloques de Ethereum. Hasta que los usuarios hayan modificado esto, MetaMask también está sujeto a los bloqueos geográficos de Infura. Esto estuvo a la vista de las criptomonedas de Twitter cuando Infura lanzó una red demasiado amplia, aunque por error, al intentar cumplir con las sanciones, lo que provocó que los usuarios de Venezuela quedaran aislados. Corrieron rumores de que había un bloqueo total, y los comentaristas también alegaron incorrectamente que MetaMask estaba prohibido en un país conocido por el auge de las criptomonedas y donde Estados Unidos había impuesto algunas sanciones.
Sin embargo, MetaMask emitió una rápida aclaración, indicando lo siguiente en un tweet,
“Al cambiar algunas configuraciones como resultado de las nuevas directivas de sanciones de los Estados Unidos y otras jurisdicciones, configuramos erróneamente las configuraciones de manera más amplia de lo necesario”.
MetaMask también reconoció el alboroto en la comunidad y se disculpó, afirmando que el problema se había solucionado y explicó que depende de Infura para el acceso a la cadena de bloques. El CEO de SmartDeFi, Kieran Daniels, trató de resumir los eventos afirmando que MetaMask sigue siendo una herramienta descentralizada. Sin embargo, las conexiones predeterminadas de la billetera no lo son.
Temporada abierta para sanciones
Todo el evento se centró en el tema de administrar un servicio financiero aparentemente sin censura a través de medios centralizados. Empresas como Infura son críticas, ya que brindan servicios de desarrollo e infraestructura a una gran cantidad de proyectos de Ethereum. Sin embargo, la empresa también es una empresa con sede en los EE. UU. que está sujeta a la ley federal, por lo que tiene que cumplir con las sanciones. El CEO de Ankr, Josh Neuroth, resumió la situación,
“Como entidad centralizada financiada por inversionistas como JPMorgan, los proveedores de infraestructura como Infura están sujetos a preocupaciones regulatorias. Esta dependencia excesiva de los proveedores de servicios centralizados va en contra de todo lo que Web 3 representa y debe ser, y representa un punto central de falla que no debería existir en primer lugar”.
Ankr también es una empresa con sede en los EE. UU., y cuando se le preguntó si también cumpliría con las directivas del Departamento del Tesoro de los EE. UU., Neuroth respondió afirmativamente, pero afirmó que el equipo está trabajando para pasar a un protocolo existente en una red administrada por un DAO. y no una empresa centralizada.
Descargo de responsabilidad: este artículo se proporciona solo con fines informativos. No se ofrece ni pretende utilizarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo.
Fuente: https://cryptodaily.co.uk/2022/03/venezuelan-users-accidently-cut-off-from-metamask-wallet-after-infura-goof-up