LUNA validadores PFC, Lavender.Five y Red Herring han pedido a nuevos validadores que aumenten los niveles de comisión del 0 % al 20 % sin informar a sus delegadores. De acuerdo a Larry Como desarrollador de Delphi Digital, los validadores de LUNA pueden ganar hasta $192 2.5 al año después de recibir la atribución del delegador de génesis de XNUMX millones de LUNA.
Aumento de comisión sin notificación
cortina de humo destacó dos validadores, KingSuper y Autism Staking, que recientemente aumentaron su comisión. El 4 de junio, tuitearon:
“KingSuper tenía una comisión del 0 % y atrajo a mucha gente para volver a delegarles. Hace unos días, decidieron aumentar su comisión del 0% al 10% sin informar a la comunidad/sus delegadores”.
El aumento en la comisión habrá incrementado el retorno de King Super de $0 a $63,434 un mes. Además, Red Herring siguiente destacado Replanteo de autismo:
“Del mismo modo, aumentaron su comisión del 10 % al 20 % sin informar a la comunidad/a sus delegados (sin sitio web ni chat/plataforma de redes sociales). Solo una dirección de correo electrónico de protonmail.
Múltiples nodos de validación
Además de que los validadores aumentan la comisión sin informar a sus comunidades, Red Herring también no haber aun identificado una solucion para el problema otros tres validadores, "Luna Whale, Lunatic Validator y Long Live Luna", por comportamiento poco ético. Red Herring detalló la configuración de cada uno de los tres validadores y notó las similitudes:
- Sin logo
– Nombres genéricos relacionados con Luna
– 20% de comisión
– Tasa de cambio de comisión máxima del 20%
– Sin sitio web/presencia en redes sociales/contacto por correo electrónico
Red Herring luego verificó los datos en cadena para cada una de las billeteras de los validadores. Cada una de las billeteras transfirió sus comisiones a la misma billetera, "terra1hm4w", y luego a una billetera final, "terra1kl6e", después de recolectar los tokens. El LUNA en poder de estos validadores no tiene ningún calendario de adjudicación. Los validadores han aprovechado la distribución de génesis de los tokens LUNA para configurar múltiples validadores. Como explicó Red Herring,
“Aprovecharon la gran delegación de génesis para ganar una gran comisión sin contribuir a la comunidad”.
La billetera final fue identificada como perteneciente a Kraken, lo que sugiere que el validador está creando una presión de venta sostenida sobre el precio de LUNA a través de tokens que se le delegan al azar durante el renacimiento de LUNA.
Los validadores responden
King Super refutó las acusaciones indicando "se opuso firmemente al argumento de la comisión del 0% y quería comenzar la cadena sin una comisión mínima del 0%, para que no haya guerras de comisiones". King Super también afirmó, "solo se establece en 0% para competir con otros validadores de 0%". CryptoSlate Se comunicó con King Super para hacer comentarios y recibió la siguiente respuesta: "Valido otras redes de cosmos y terra se estaba relanzando, así que pensé en intentar agregar algo de valor allí también".
En la actualidad, se desconoce qué valor ha agregado King Super. Desde entonces, se retractó de algunas declaraciones que decían: "tal vez nunca debería haberlo establecido en 20 %, pero una cosa estaba clara: después del reciente colapso de LUNA, no estábamos en condiciones de ejecutar nuestro validador en 0 % y tuvo que aumentarse". .” Además, continuó,
“Lo aumentamos al 10% a pedido de “CapriciousSage | Ceres Ventures” porque estaba conduciendo a un poder de voto sesgado… El aumento reciente al 20% fue solo para cubrir las pérdidas en las que incurrimos”
En respuesta, otro validador, PFC, quien también estuvo involucrado en Luna Classic y los votos para reiniciar la cadena, dijo CryptoSlate:
“No se trata de qué comisión cobra
Es que lo cambió sin previo aviso, y bloqueó a todas las personas que delegaron esperando cero, y no pudieron cambiar.
El hecho de que no se haya dado cuenta de esto me entristece, y después de que se lo contaron, el daño no lo cambió”.
Fuente: https://cryptoslate.com/validator-wars-new-luna-validators-accused-of-unethical-behavior/