El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) descubrió que las cinco monedas principales que mantuvieron su paridad representaron el 87 % de la capitalización de mercado total de las 20 principales.
El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), una agencia no reguladora del Departamento de Comercio de los Estados Unidos, publicó un borrador público inicial que destaca las diversas consideraciones de seguridad en relación con la arquitectura y la implementación de las monedas estables.
Basado en el estudio de las 20 principales monedas estables durante el año pasado, NIST encontrado que las cinco monedas principales que mantuvieron su paridad representaron el 87 % de la capitalización de mercado total de las 20 principales. Fuera del lote, las 5 principales monedas estables basadas en la capitalización de mercado que lograron mantener sus paridades se enumeran a continuación.
Coincidentemente, los cinco tokens están vinculados al dólar estadounidense y tenían un valor mínimo medio de $9934 (-0.66 %) y un valor mínimo máximo de $9871 (-1.29 %) durante la duración del estudio.
NIST también destacó la espiral de muerte de TerraUSD (UST), la tercera moneda estable más grande por capitalización de mercado en el momento del estudio, que perdió su clavija en mayo de 2022. Algunas de las preocupaciones de seguridad planteadas por el informe incluyen la acuñación no autorizada o arbitraria, el robo de garantías, las vulnerabilidades de los contratos inteligentes, los oráculos de datos y la explotación de la cadena de bloques subyacente.
Teniendo en cuenta la confianza otorgada a los emisores de monedas estables, el NIST sospecha que los creadores, mantenedores y administradores de los sistemas de monedas estables podrían usar su estatus privilegiado para ser engañosos o maliciosos con los inversores y titulares. Al concluir los hallazgos, el NIST declaró:
"Este análisis de seguridad encontró que dos monedas estables que funcionan casi de manera idéntica en mercados de terceros y permiten la compra y venta de bienes con monedas a un precio fijo pueden tener perfiles de riesgo muy diferentes".
Según NIST, las arquitecturas de finanzas centralizadas (CeFi) son más vulnerables a los problemas de confianza debido a una mayor dependencia de la confiabilidad humana, mientras que las finanzas descentralizadas (DeFi) suelen ser más vulnerables a los problemas de seguridad debido a la creciente complejidad del código de contrato inteligente y la funcionalidad crítica.
Relacionado: Stablecoins perdió $ 38 mil millones desde mayo a medida que los rendimientos se desploman y los proyectos colapsan
El 3 de octubre, el Departamento de Justicia (DOJ) objetó la moción de Celsius de reabrir los retiros para clientes seleccionados y vender sus tenencias de monedas estables. Según el Síndico de EE. UU. para el Departamento de Justicia, William Harrington,
“Las Mociones son prematuras y deben ser denegadas hasta después de que se presente el Informe del examinador. Primero, la moción de retiro busca distribuir fondos impulsivamente a un grupo de acreedores antes de una comprensión completa de las tenencias de criptomonedas de los deudores".
Al concluir la discusión, Harrington afirmó que la moción no debe considerarse hasta que se presente el informe del examinador, y señaló que "cualquier distribución o venta debe aplazarse hasta que las partes interesadas, el Síndico de los Estados Unidos y el Tribunal puedan tomar una determinación". sobre el valor de los pasivos de Celsius, los derechos contra él, sus activos y lo que “los deudores pretenden pagar realmente a sus acreedores”.
Fuente: https://cointelegraph.com/news/us-doc-agency-nist-explores-security-safety-trust-of-stablecoins