Uniswap da un paso significativo hacia la "tasa S...

La comunidad de Uniswap dio un gran paso hacia su "cambio de tarifa", que podría tener implicaciones significativas tanto para el protocolo Uniswap como para todos los titulares de tokens UNI. El cambio de tarifas ha sido objeto de largos debates en la comunidad DeFi, gracias a sus posibles implicaciones en la comunidad. 

¿Qué es el “cambio de tarifa”?

Actualmente, los usuarios tienen que pagar un 0.3 % para comerciar en Uniswap. De este pequeño porcentaje, el monto total se envía a los proveedores de liquidez para esa operación en particular. Sin embargo, si el "cambio de tarifa", también llamado "cargo de protocolo", entra en juego, los proveedores de liquidez solo obtendrían alrededor del 0.25 %, mientras que el 05 % restante iría teóricamente a los titulares de tokens UNI, que recibirían este tarifa por solo mantener sus tokens UNI. 

Sin embargo, no está claro cómo los titulares de UNI captarían este valor y si podrían aprovecharlo como un mayor rendimiento de sus tenencias o más lanzamientos aéreos. Por ejemplo, SushiSwap, una bifurcación de Uniswap, permite a los usuarios ganar 05 % en todas las transacciones si tienen una versión apostada del token SUSHI. Según el equipo de Uniswap, los fondos redirigidos podrían asignarse a un mecanismo de financiación descentralizado que podría usarse para respaldar las contribuciones al ecosistema de Uniswap. La comunidad de Uniswap podría acceder a esta tarifa a través de un voto de gobierno, lo que significa que si suficientes usuarios quieren el cambio de tarifa, pueden votar y obtenerlo. 

Cómo el cambio de tarifa aporta valor a los titulares de UNI 

Entonces, ¿cuánto valor puede aportar esto a los titulares de UNI? Durante el último mes, Uniswap registró un volumen diario que osciló entre $37 millones y $130 millones. Suponiendo que esto equivalga a un promedio de $83 millones, el 05 % de los cuales equivaldría a $41,500 XNUMX, distribuidos diariamente a los poseedores de tokens UNI. Esta cifra se ha decidido en base a un volumen medio, por lo que la cifra real podría ser mucho mayor o menor. Esto significa que cuantos más tokens UNI tenga, más podrá ganar. Para los titulares de fichas, esto es muy atractivo. 

¿Cuál es la soporte? 

Los proveedores de liquidez actualmente obtienen un 0.3 % de cada transacción en Uniswap. El problema es que estos proveedores de liquidez no estarían muy contentos de ver caer sus ganancias. Como resultado, existe la posibilidad de que una caída en sus ganancias los haga retirar sus tenencias de Uniswap, lo que podría afectar negativamente su liquidez e impactar en todo el intercambio descentralizado. Esto es lo que hace que una elección bastante sencilla para los titulares de tokens UNI sea bastante complicada para el ecosistema en su conjunto. 

Un término medio 

Sin embargo, hay intentos de encontrar un término medio, con una sugerencia proveniente del CEO y cofundador del proyecto de lotería sin pérdidas PoolTogether, Leighton Cusack, quien sugirió probar el cambio de tarifa en una capacidad de prueba limitada en solo unos pocos grupos. para medir su reacción. Según Cusack, probar el cambio de tarifas en grupos de apuestas bajas permitiría que los datos y el tiempo de la comunidad de Uniswap comprendieran cómo se deben usar los activos acumulados a través del cambio de tarifas. 

“Pulsar el interruptor” es una oportunidad 

Cusack afirmó que la decisión no es tan sencilla o binaria como se pretende, y afirmó que creía que debería discutirse como una oportunidad que les permitiría "pensar creativamente sobre cómo los protocolos, la gobernanza y la acumulación de valor pueden trabajar en Web3.” Dijo que lo ve como mucho más que dinero gratis para los tenedores. En cambio, la suma podría usarse para subvenciones de proyectos o para patrocinar desarrolladores. Sin embargo, dado que UNI disfrutó de una carrera alcista durante el último mes, la comunidad puede ser reacia a hacer cualquier cosa que pueda alejar el sentimiento alcista. 

Un analista de IntoTheBlock, Juan Pellicer, confirmó el sentimiento de la comunidad y afirmó: 

“UNI se ha desempeñado mejor que otros DEX 'de primer nivel' como CRV (n.º 94), SUSHI (n.º 134) o BAL (n.º 176). Este desempeño superior al de sus competidores muestra que UNI no necesariamente necesita acumular ingresos. Los márgenes de los proveedores de liquidez ya son bajos, y eliminar parte de sus ingresos con el cambio de tarifas podría causar una posible pérdida de liquidez en el protocolo".

Descargo de responsabilidad: este artículo se proporciona solo con fines informativos. No se ofrece ni pretende utilizarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo.