La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos ha sido acusada nuevamente de extralimitarse en su autoridad y etiquetar injustamente los criptoactivos como valores, esta vez en su caso de abuso de información privilegiada contra ex empleados de Coinbase.
En un escrito de amicus curia presentado el 22 de febrero, la Cámara de Comercio Digital con sede en EE. UU. argumentó el caso debe ser desestimado ya que representó una expansión de la campaña de "regulación por aplicación" de la SEC y busca caracterizar las transacciones del mercado secundario como transacciones de valores.
Tenemos serias preocupaciones sobre el intento de la SEC de etiquetar estos tokens como valores en el contexto de una acción de ejecución contra terceros que no tuvieron nada que ver con la creación, distribución o comercialización de esos activos. Este no es un proceso saludable de formulación de políticas. ¡Despedir! https://t.co/06WAJ65Ckl
- Perianne (@PerianneDC) Febrero 22, 2023
“Este caso representa un esfuerzo sigiloso, pero dramático y sin precedentes para expandir el alcance jurisdiccional de la SEC y amenaza la salud del mercado estadounidense de activos digitales”, escribió Perianne Boring, fundadora y directora ejecutiva de la Cámara de Comercio Digital.
La Cámara destacó que la "intrusión de la SEC en el mercado de activos digitales" nunca fue autorizada por el Congreso, y señaló que en otros casos de la Corte Suprema se ha dictaminado que los reguladores primero deben recibir autorización del Congreso.
“Al actuar sin la autorización del Congreso, [la SEC] continúa contribuyendo a un entorno regulatorio caótico, perjudicando a los mismos inversores que debe proteger”, escribió en Twitter.
La Sala también argumentó que al presentar demandas por fraude de valores, la SEC esencialmente le estaba pidiendo al tribunal que confirmara que el mercado secundario comercia con los nueve activos digitales mencionados en un caso de abuso de información privilegiada contra un ex empleado de Coinbase constituyen transacciones de valores, lo que sugirió que era "problemático".
Este novedoso intento de @SECGov imponer regulaciones de valores a través de la "puerta trasera" de una acción de uso de información privilegiada plantea serias preocupaciones de debido proceso y dará lugar a una serie de consecuencias que dañarán a los inversores y amenazarán los activos digitales. Por lo tanto, ¡debe ser descartado!
— Cámara de Comercio Digital (@DigitalChamber) Febrero 22, 2023
“Tenemos serias preocupaciones sobre el intento [de la SEC] de etiquetar estos tokens como valores en el contexto de una acción de ejecución contra terceros que no tuvieron nada que ver con la creación, distribución o comercialización de esos activos”, agregó Perianne.
La Sala citó el caso LBRY v SEC en su escrito, en el que el juez había dictaminado que las transacciones en el mercado secundario no ser designados como valores transacciones.
El juez había sido persuadido por un documento del abogado de contratos comerciales Lewis Cohen, que señaló que ningún tribunal había reconocido que el activo subyacente era un valor en ningún momento desde el histórico fallo SEC v WJ Howey Co., un caso que sentó un precedente. para determinar si existe una transacción de valores.
El último amicus curiae sigue a una presentación similar del grupo de defensa Blockchain Association el 13 de febrero, que también argumentó que el SEC había excedido su autoridad en el caso y afirmó que era "la última salva en la aparente estrategia en curso de la SEC de regulación mediante la aplicación en el espacio de los activos digitales".
Relacionado: La SEC de Gary Gensler está jugando un juego, pero no el que crees
Un amicus curiae es presentado por un amicus curiae, o “amigo de la corte”, que es una persona u organización que no está involucrada en un caso pero que puede ayudar a la corte ofreciendo información o puntos de vista relevantes.
En julio, la SEC demandó al ex gerente de producto de Coinbase Global, Ishan Wahi, al hermano Nikhil Wahi y al asociado Sameer Ramani, alegando que el trío había utilizó información confidencial obtenido por Ishan para obtener $ 1.5 millones en ganancias al operar con 25 criptomonedas diferentes.
Fuente: https://cointelegraph.com/news/trade-group-accuses-sec-of-stealthy-overreach-in-coinbase-insider-trading-case