El anuncio de Tornado Cash de que ha comenzado a bloquear direcciones sancionadas por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de EE. UU. probablemente indica la dirección que está tomando la industria de las criptomonedas en relación con la regulación en todo el mundo.
El Ethereumservicio de mezcla basado revelado el 15 de abril que aprovecha un oráculo creado por la empresa de datos blockchain Chainalysis para acceder a la lista de sanciones.
La lista incluye billeteras direcciones controladas por Lazarus, el grupo de piratas informáticos respaldado por Corea del Norte acusado por el FBI de robando $ 620 millones del puente Ronin Network de Axie Infinity, así como de varias personas rusas y un grupo de ransomware ruso.
“Mantener la privacidad financiera es esencial para preservar nuestra libertad, sin embargo, no debe ser a costa del incumplimiento”, tuiteó Tornado Cash.
La libertad financiera bajo amenaza
Críticas a Tornado Cash, una herramienta utilizada por criptoinversores para ocultar sus transacciones, fue rápido. Los fanáticos de la privacidad señalaron la contradicción en que algunos de los rasgos más fuertes del mezclador siempre han sido la privacidad y la autonomía.
“[La libertad financiera] debería darse absolutamente a costa del incumplimiento”, dijo Bruno Skvorc, fundador de no fungible equipo de token (NFT) RMRK. “El único camino a seguir es la máxima desobediencia y este es un movimiento verdaderamente cobarde”.
Para los gobiernos, las criptomonedas se están volviendo demasiado convencionales para ignorarlas y demasiado caóticas para descuidarlas. En todo el mundo, las agencias gubernamentales se dirigen a los criptoinversionistas no solo con impuestos, sino también con el registro obligatorio y las reglas de divulgación completa.
La regulación estatal parece ser cada vez más el precio que la criptocomunidad tendrá que pagar por la asimilación a la economía convencional. Esto plantea preguntas existenciales sobre la dirección de la industria, en particular, si la descentralización como herramienta para resistir la censura es un mito.
"Las criptoplataformas centralizadas y con licencia siempre serán el punto de referencia para el tipo de equilibrio que esta nueva industria tiene que exhibir para ganarse la confianza del gobierno y los reguladores de todo el mundo", dijo Daniele Casamassima, director ejecutivo del ecosistema bancario y criptográfico Pure. Estar [en] cripto.
“El mito de la descentralización puede convertirse en una realidad progresiva si las dApps están dispuestas a seguir las directivas... Sin embargo, la pregunta radica en cuántas de estas dApps se alinearán con el control regulatorio, ya que muchos pueden verlo como una afrenta a los principios de libertad financiera”, agregó.
Invasión regulatoria
La regulación se está implementando con la promesa que suena inocua de apoyo a la innovación, pero no está claro qué tan fuertes serán los caprichos del gobierno sobre los inversores y los intercambios en el futuro.
Las personas que buscan operar en un sistema insular, lejos de la supervisión del banco central y del estado, se enfrentan cada vez más a nuevas demandas de arriba hacia abajo para la industria, que incluyen el cierre de empresas y la congelación de cuentas.
Algunas de las regiones que han armado libros de leyes para controlar aspectos del uso de activos digitales incluyen China, India, Malasia, Australia, Japón, la UE y los EE. UU.
China prohibió el uso y el comercio de bitcoin (BTC), mientras que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. ha dicho en el pasado que considera que muchos criptoactivos son valores y que EN LINEA las leyes se aplicarán a las billeteras y los intercambios cuando sea necesario.
En una publicación de blog, el reconocido DeFi arquitecto André Cronje explicado cómo la industria ha pasado del fundamentalismo autónomo de sus pioneros y ahora busca regulación y seguridad.
“En lugar de tratar de luchar contra los organismos reguladores debido a la criptorregulación, deberíamos intentar involucrarnos y educar sobre la criptografía regulada. ¿Cómo debería ser una licencia de emisión de tokens? ¿A qué deberían expandirse las actividades de un intercambio?” él dijo.
Bases éticas para la toma de decisiones descentralizada
La regulación de las criptomonedas suele tener como tema el lavado de dinero y la financiación del terrorismo. Una serie de atracos no ha ayudado a la causa de las criptomonedas, y las víctimas claman a los gobiernos que se sumerjan en el caos disfrazados de mesiánicos.
Los intercambios y otros proveedores de servicios criptográficos han acogido con cautela el abrazo gubernamental, mostrando una ruptura con los pioneros criptográficos que mantuvieron un desapego cínico de la autoridad.
Jonathan Caras, miembro de la Luna consejo de gobierno de la Guardia de la Fundación, dijo Estar [en] cripto que "estamos viendo un gran ejemplo de toma de decisiones exitosa sobre descentralización con Tornado Cash".
Dijo que la descentralización siempre fue un espectro que involucró la resistencia a la censura en la parte delantera, mientras que la otra descentralización ocurrió en la parte trasera. Caras cree que la regulación suave puede ser relevante para llevar la criptomoneda a la corriente principal.
“No debemos confundir si la toma de decisiones descentralizada puede o no aprovechar los servicios centralizados como un oráculo”, advirtió. “Creo que está bastante claro que un grupo descentralizado de tomadores de decisiones puede decidir que existen límites éticos o morales de los que no quieren ser responsables, como permitir que los terroristas blanqueen dinero”.
Continuando, Caras dijo:
“Sin embargo, si este tipo de decisiones se tomaran a puertas cerradas sabiendo que la comunidad rechazó la idea, eso sería un ejemplo de una falla de descentralización”.
Crypto renuncia a su autonomía prevista
Aunque las criptomonedas se concibieron como un invento antiautoritario en el que los negocios sin mediación se llevan a cabo de igual a igual, la falta de controles internos, que requieren que los usuarios utilicen su propia discreción, ha sido explotada por personas con motivos delictivos.
Por ejemplo, los piratas informáticos han robado más de $ 1.22 mil millones de las finanzas descentralizadas (DeFi) mercado este año solamente. En todo el universo criptográfico, todo esto se combina con un pretexto de desarme para el control estatal.
Sin embargo, la dirección actual de la criptografía asignada por los reguladores gubernamentales está muy lejos de ser Bitcoin fundador Satoshi El libro blanco de Nakamoto, que declaraba:
"Lo que se necesita es un sistema de pago electrónico basado en pruebas criptográficas en lugar de confianza, que permita a dos partes interesadas realizar transacciones directamente entre sí sin la necesidad de un tercero de confianza".
Los terceros ahora están completamente inmersos en el ecosistema criptográfico, que algunos actores de la industria están racionalizando fríamente como una fase de madurez para la economía de activos digitales.
A medida que la industria de las criptomonedas madura, se enreda cada vez más en las políticas fiscales y la supervisión institucional que cede significativamente su autonomía prevista.
Observación
Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción que el lector realice sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.
Fuente: https://beincrypto.com/tornado-cash-blocking-sanctioned-addresses-shows-privacy-is-a-myth/