El mejor abogado explica por qué la SEC no se ha responsabilizado por dañar a los titulares de XRP

El abogado Deaton destaca la razón principal por la que nadie ha podido responsabilizar a la SEC por sus irregularidades, especialmente en lo que respecta al caso XRP.

La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) se ha enfrentado a críticas por sus acciones de ejecución adversas contra la industria de la criptografía. A pesar de las afirmaciones de la SEC de que su objetivo es proteger a los inversionistas, los líderes de la industria argumentan que la comisión ha causado más daño a los inversionistas estadounidenses a través de sus acciones de ejecución.

Los jugadores clave creen que las acciones de cumplimiento de la SEC han dañado a algunas comunidades criptográficas, incluida la comunidad XRP y los titulares de tokens LBRY Credit (LBC). Vale la pena señalar que los precios de XRP y LBC se desplomaron tremendamente después de que la SEC alegara que eran valores.

En consecuencia, muchas personas se han preguntado por qué se ha permitido que la SEC se salga con la suya con estos errores que han dejado a muchos inversores en la ruina.

Deaton explica por qué la SEC no ha sido demandada

Ayer, el abogado fundador de CryptoLaw, John Deaton, explicó por qué la SEC no se hizo responsable del daño que causó a los inversores en criptomonedas, especialmente a los titulares de LBC y XRP.

Responsabilizar a la SEC: ¿Qué nos dice la ley? https://t.co/8FBeHdkUoX

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) 30 de mayo de 2023

Según el abogado pro-XRP, la cuestión de si se puede responsabilizar a la SEC se reduce al concepto de "inmunidad soberana".

Al explicar el concepto de "inmunidad soberana", Deaton señaló que en el derecho consuetudinario inglés, un oficial del rey no puede ser demandado porque "un rey no puede hacer nada malo".

Explicó que cuando las colonias se hicieron cargo, eliminaron el concepto de realeza de “inmunidad soberana”. Sin embargo, la doctrina de la inmunidad soberana continuó en la jurisprudencia estadounidense, ya que a las agencias federales como la SEC se les otorgó un enorme poder para funcionar, dijo Deaton.

Para controlar los excesos de estas agencias, el Congreso creó leyes, incluida la Ley de Valores de 1933. Deaton también señaló que el Congreso promulgó la “Ley Federal de Reclamos por Agravio (FTCA) de 1946” suavizar aún más el concepto de inmunidad soberana.

La ley de reclamos de responsabilidad civil permite a las personas o entidades privadas demandar a los EE. UU. en un tribunal federal por cualquier infracción de la ley civil cometida por cualquier persona que actúe en nombre del gobierno de los EE. UU. Sin embargo, la ley no excluyó la exención por acción intencional.

“Las agencias federales como la SEC no pueden ser responsabilizadas por irregularidades intencionales como la difamación, el proceso abusivo y el enjuiciamiento malicioso. Están exentos”, comentó Deaton.

Sin fecha fija para concluir SEC vs. Ripple

Mientras tanto, los miembros de la comunidad XRP esperan ansiosamente un fallo de la jueza Analisa Torres, que podría poner fin a la demanda de varios años entre la SEC y Ripple.

No hay una fecha oficial sobre cuándo se tomará la decisión del juez Torres. Sin embargo, la empresa líder en blockchain Especulado que la batalla legal estaría concluida antes de que finalice el año.

Vale la pena mencionar que las contribuciones de Deaton en la demanda en curso de la SEC contra Ripple no han pasado desapercibidas. Como reportaron anteriormente, varios miembros de la comunidad XRP expresaron su gratitud a Deaton por proteger sus intereses en el caso.