Tecnología.

Las peores influencias y celebridades de NFT en efectivo de 2021

01/05/2022
Noticias de Bitcoin Ethereum

El crecimiento monumental del sector de tokens no fungibles (NFT) en 2021 fue un arma de doble filo. Si bien puede haber transformado la riqueza de innumerables inversores y artistas por igual, también dio origen a una tendencia alarmante de figuras populares que se lanzaron sobre la tecnología para convertir los archivos JPEG en una ganancia rápida. 

Aquí, echaremos un vistazo a cuatro personas influyentes y celebridades que supuestamente tiraron la calidad y la utilidad por la ventana para sacar capital de los bolsillos de sus seguidores en medio de un año plagado de una pandemia global, escasez de mano de obra, finanzas inestables y escasez de la cadena de suministro. 

Logan Paul 

Para cualquier entusiasta de la criptografía que no conozca a Logan Paul, él es un controvertido "creador de contenido" de YouTube que tiene más de 23 millones de suscriptores. Su audiencia está compuesta principalmente por personas jóvenes e impresionables a las que con mucho gusto les vende mercadería, entre otras cosas. 

El proyecto NFT de Paul “CryptoZoo” se lanzó en septiembre pasado y presenta huevos NFT que se pueden incubar en animales híbridos que se derivan de la combinación de dos imágenes de archivo de Adobe que se pueden buscar fácilmente. 

Paul afirma que gastó más de $ 1 millón para lanzar "CryptoZoo", y la descripción del proyecto en el mercado NFT OpenSea se describe a sí mismo como un "juego adictivo que proporciona valor en la vida real", aunque no está claro qué significa eso en realidad. 

En el momento de redactar este artículo, el precio mínimo de los NFT se sitúa en un respetable 0.15 Ether (ETH) o $ 573. Sin embargo, la cifra marca una enorme disminución del 62% desde su máximo histórico en noviembre. 

Paul fue un ávido partidario de las criptomonedas a lo largo de 2021 y fue un importante promotor (y presunto cofundador) detrás de un token de criptografía denominado "Dink Doink", que ahora ha bajado un 97.6% desde su precio de lanzamiento con un volumen de negociación actual de 24 horas de alrededor de $ 15.

Jake paul 

Todas las cosas buenas vienen en pares, y el hermano divisivo de Logan, Jake, también causó sensación en 2021 cuando ordeñó la proverbial vaca de efectivo de NFT. 

La carrera del Paul más joven ha tomado un giro ligeramente diferente a la de su hermano en el sentido de que pasó de YouTube al boxeo de boxeadores retirados de UFC que son conocidos por su falta de habilidad en el boxeo. 

Según se informa, Paul es uno de los fundadores del proyecto NFT “Stick Dix” que se lanzó en noviembre y presenta obras de arte que representan a personas con figuras de palitos dibujadas a mano con falos agrandados. La hoja de ruta del proyecto describe que invertirá $ 300,000 en marketing de influencers y lanzará cosas interesantes, como la línea de ropa "Stick Dix". 

Como era de esperar, el proyecto NFT no le ha ido bien últimamente en términos de su precio mínimo, con OpenSea mostrando que ha disminuido alrededor del 98% desde su breve máximo histórico en noviembre para ubicarse en 0.002 ETH ($ 7) en ese momento. de la escritura. 

Tekashi 6ix9ine

El popular rapero Tekashi 6ix9ine, o Daniel Hernandez, supuestamente se distanció de un proyecto de NFT que promovió y que algunos inversores describieron como una "gran estafa" el mes pasado. 

Según un informe de Rolling Stone el 17 de diciembre, la "Colección Trollz" con 9,669 avatares al estilo Tekashi 6ix9ine, se detuvo después de que uno de los moderadores de Discord del proyecto aparentemente se deshizo en un ataque de bots al grupo, enviando spam falso. acuñando enlaces que estafaron los fondos del usuario. 

En respuesta al hack, el equipo de "Trollz Collection" decidió dejar de permitir más mentas y limitó el proyecto a 4,797 NFT. Tekashi 6ix9ine también eliminó sus publicaciones en las redes sociales sobre el proyecto y cambió su imagen de perfil de avatar NFT en línea a una foto diferente. 

Un inversor llamado Jacob que retuvo su apellido por privacidad le dijo a la publicación que gastó $ 40,000 en el proyecto debido a sus vínculos con Tekashi 6ix9ine y su hoja de ruta, que prometía el lanzamiento de un juego blockchain, derechos de gobernanza y donaciones caritativas. 

Jacob afirmó que ninguna de esas cosas aún ha salido a la luz, con informes sobre el lanzamiento del criptojuego programado para noviembre pasado que se enfrían.

“Resultó ser una gran estafa”, dijo Jacob. 

John Wall 

El equipo detrás del proyecto NFT de la superestrella de la NBA John Wall se encontró en problemas en septiembre después de que la comunidad de NFT descubrió que el arte representado en sus NFT parecía ser una estafa del juego en línea Fortnite. 

La colección "Baby Ballers" comprende 4,000 NFT con personajes únicos de dibujos animados de baby basketballers. Desde entonces, la obra de arte se ha cambiado para presentar obras de arte originales. Sin embargo, en sus etapas formativas, los NFT presentaban imágenes de fondo que se veían exactamente iguales a las capturas de pantalla de Fortnite, mientras que otros habían alegado que los bebés se derivaban en gran medida de DreamWorks. El bebé de Boss franquicia.

"Las capturas de efectivo de celebridades como este John Wall NFT que sale del armario muestran que estas celebridades creen que pueden arrebatarle a la comunidad". dijo El usuario de Twitter Fxnction, y agregó: "¿Las celebridades realmente creen que pueden ingresar a una industria de la que no saben nada, nunca interactuar con la comunidad y luego lanzar un proyecto fraudulento que abandonarán en tres meses?"

El equipo detrás del proyecto intentó controlar los daños en ese momento; sin embargo, parece que su página de Twitter ha sido eliminada desde entonces, mientras que el sitio web también está caído al momento de escribir este artículo. Los usuarios de Twitter también reportaron que han sido fantasmas en el canal Discord del proyecto. 

El precio mínimo en OpenSea también pinta un panorama sombrío, con una caída del 99% para ubicarse en 0.001 ETH o $ 3.