La batalla de dos años entre los SEC y ondulación está llegando a su fin: parece que los cargos presentados contra XRP son infundados.
De hecho, Ripple argumentó recientemente en sus documentos de moción contra la SEC que esta última no pudo probar que la oferta de XRP entre 2013 y 2020 fuera una oferta o venta de un "contrato de inversión" y, por lo tanto, un valor bajo las leyes federales de valores.
SEC vs Ripple (XRP): aquí están todos los detalles
Ripple, la red de transferencia de fondos en tiempo real, así como una prestigiosa red de cambio de divisas, presentó su última solicitud contra el regulador estadounidense el 2 de diciembre.
Entonces, con este movimiento, la criptomoneda más comentada pleito que involucra a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y Ripple parece estar cerca de su conclusión.
De hecho, el 2 de diciembre, la SEC y Ripple presentaron respuestas redactadas a las mociones opuestas de juicio sumario de cada uno.
Específicamente, como se anticipó, Ripple argumentó que el SEG no pudo probar nada sustantivo contra XRP, que fue acusado de que su oferta entre 2013 y 2020 fue una oferta de un contrato de inversión.
Además, Ripple concluyó el documento declarando lo siguiente:
“El tribunal debe conceder la moción del demandado y debe denegar la moción de la SEC”.
Declaraciones de Ripple (XRP) contra la SEC
Estuardo Alderoty, consejero general de Ripple, el 3 de diciembre en su declaración oficial Twitter cuenta declaró:
Esta es nuestra presentación final en la que le pedimos al tribunal que emita una sentencia a nuestro favor. Después de dos largos años, Ripple se enorgullece de la defensa que hemos montado en nombre de toda la industria de las criptomonedas. Siempre hemos jugado limpio con la Corte. No puedo decir lo mismo de nuestro adversario.
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 2 de diciembre de 2022
Además, en otra publicación de Twitter, Alderoty criticó a la SEC el 5 de diciembre, calificándola de "regulador de rebote" y citando dos declaraciones que sugiere que están en desacuerdo entre sí.
Siga el regulador de rebote.
"Howey proporciona una prueba claramente expresada para determinar qué constituye un contrato de inversión". SEGUNDO 4/22/21
“El discurso de Hinman proporcionó trece factores expresamente no exhaustivos que los participantes del mercado podrían considerar”. 12/2/22
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 4 de diciembre de 2022
En un tuit anterior del 30 de noviembre, el exfiscal estadounidense James Filán, dijo que solo quedan tres problemas por resolver en el caso SEC vs Ripple.
Respectivamente: los recursos de juicio sumario, las recusaciones periciales y las cuestiones relativas a los “dictámenes periciales”, las documentos hinman, y otro material en el que se basan la SEC y Ripple en sus mociones.
Específicamente, los documentos de Hinman se refieren al discurso Guillermo Hinman dio en el Yahoo Finanzas Todos los mercados Cumbre en junio de 2018, en la que afirmó que Ether (ETH) no era un valor.
Por lo tanto, todo se dirige hacia el final del largo conflicto Ripple vs SEC, y presumiblemente, como también afirman muchos inversores, con una victoria abrumadora para Ripple.
Disputa legal entre la SEC y Ripple: cómo y por qué comenzó
La disputa legal en curso entre la SEC y Ripple comenzó en diciembre de 2020, cuando la SEC inició acciones legales contra Ripple. Específicamente, la SEC alegó que Ripple planteó 1.3 millones de dólares al ofrecer la criptomoneda nativa de Ripple, XRP, como valores no registrados.
En diciembre de 2020, la Comisión de Bolsa y Valores demandó a Ripple y a dos de los ejecutivos de la compañía, el fundador cristian larsen y CEO Brad Garlinghouse.
Sin embargo, desde el principio, Ripple cuestionó los cargos y explicó que XRP debería considerarse una moneda virtual y no un valor. Y, nuevamente desde los primeros días del enfrentamiento entre los dos, Ripple señaló la falta de evidencia de la SEC.
Incluso entonces, Alderoty expresó sus puntos de vista sobre el asunto en Twitter, calificando los movimientos de la SEC como ruido por sí mismos y argumentando que la SEC no ha podido identificar ningún contrato de inversión y, por lo tanto, no puede satisfacer una sola punta de la Prueba de Howey de la Corte Suprema.
Sin embargo, a pesar de los altibajos del juicio que al principio vio a la SEC con la ventaja, ahora es Ripple quien tiene la ventaja. Como ya se anticipó, en este momento la victoria parece estar en manos de la compañía de criptomonedas y la SEC parece estar tratando de detenerse.
Fuente: https://en.cryptonomist.ch/2022/12/05/ripple-sec-case-evidence-against-xrp/