La Corte Suprema considerará si las empresas tecnológicas, como Google, Twitter, pueden ser consideradas responsables de las recomendaciones de contenido

Línea superior

La Corte Suprema considerará hasta qué punto las empresas de tecnología pueden ser legalmente responsables por el contenido que se publica en sus plataformas, ya que la corte anunció El lunes se ocupará de un caso que se refiere a si Google se equivocó al recomendar videos de YouTube que ayudaron a alentar el reclutamiento de ISIS y, por extensión, un caso separado presentado por Twitter sobre contenido similar.

Hechos clave

El tribunal acordó tomar González contra Google, que fue presentado por el padre de una mujer asesinada en el ataque terrorista de 2015 en París y alega que Google "recomendar [ing] videos de ISIS a los usuarios" fue "crítico para el crecimiento y la actividad de ISIS" y la empresa debe ser legalmente responsable. .

Hasta ahora, las empresas de redes sociales han estado protegidas de la responsabilidad legal con respecto al contenido que los usuarios publican en su plataforma bajo sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que establece que ningún proveedor de servicios informáticos “será tratado como el editor o hablante de cualquier información” publicada por otro proveedor de contenido, es decir, sus usuarios.

El caso pregunta la Corte Suprema si las protecciones de la Sección 230 deben incluir recomendaciones de videos dirigidos en plataformas de redes sociales, o si solo deben protegerse legalmente cuando se trata de contenido que se publica en las plataformas.

Reynaldo González, quien presentó el caso, argumentó que la responsabilidad legal de las plataformas debería limitarse a las "funciones editoriales tradicionales" como "ya sea para publicar, retirar, posponer o modificar contenido", y no recomendaciones, mientras que Google argumenta que sus recomendaciones están protegidas bajo la sección 230. .

Los tribunales de distrito y de apelaciones se pusieron del lado de Google en el caso anteriormente, aunque otros tribunales de apelaciones han fallado a favor de que las empresas de tecnología sean responsables de las recomendaciones.

La Corte Suprema también anunció que tomará Twitter, Inc. contra Taamneh, un caso relacionado que se presentó contra Twitter, Facebook y YouTube buscando responsabilizarlos por el contenido extremista publicado en sus plataformas a la luz de un ataque terrorista de 2017 en Turquía, después de que Twitter preguntaron la Corte Suprema para tomar el caso si también tomó González v. Google.

Cita crucial

“Los servicios de computadoras interactivas dirigen constantemente tales recomendaciones, de una forma u otra, a prácticamente todos los adultos y niños en los Estados Unidos que usan las redes sociales”, escribieron los abogados de Gonzelez en su petición a la Corte Suprema en el caso. “La aplicación de la sección 230 a dichas recomendaciones elimina todos los incentivos de responsabilidad civil para que los servicios informáticos interactivos eviten recomendar... materiales dañinos y niega la reparación a las víctimas que podrían haber demostrado que esas recomendaciones habían causado sus lesiones o la muerte de sus seres queridos”.

Jefe crítico

Si el tribunal dictamina que las recomendaciones de YouTube no pueden protegerse de la responsabilidad legal, "la sección 230 sería letra muerta", argumentó Google en un presentación judicial al Tribunal Supremo. “Este Tribunal no debería adoptar a la ligera una lectura de la sección 230 que amenazaría las decisiones organizativas básicas de la Internet moderna”. La compañía aún no ha respondido a una solicitud de comentarios sobre la decisión de la Corte Suprema el lunes.

Fondo clave

La Corte Suprema decidió retomar el caso el lunes después de que el juez Clarence Thomas sugiriera previamente que la corte debería opinar sobre la sección 230, diciendo que en 2020 como parte de un case que cuando surja uno más "apropiado", los jueces "deberían considerar si el texto de este estatuto cada vez más importante se alinea con el estado actual de inmunidad que disfrutan las plataformas de Internet". YouTube ha atraído un escrutinio generalizado sobre cómo su algoritmo envía videos relacionados con temas extremistas o partidistas a los usuarios, incluida la información errónea, con una Fundación Mozilla. estudio en julio de 2021, se encontró que el 70 % de los videos objetables que los participantes marcaron se encontraron a través del sistema de recomendación de la plataforma. Los ingenieros actuales y anteriores de YouTube dijeron al Wall Street Journal en 2018 que, si bien YouTube no intentaba conscientemente recomendar contenido extremista, el algoritmo de la plataforma destaca los videos que "ya atraen mucho tráfico y mantienen a las personas en el sitio", que tienden a ser "sensacionalistas".

Tangente

Si bien no está relacionado con las quejas específicas en González v. Google, los republicanos también han arremetió contra la sección 230 en los últimos años debido a lo que perciben como un "sesgo" que las empresas tecnológicas tienen contra los conservadores, y han pedido que se reforme el estatuto para exponer a las empresas tecnológicas a una mayor responsabilidad legal. los demócratas tienen también pidió reformas en la política como una forma de responsabilizar a las plataformas por la desinformación y el discurso de odio, más cerca de lo que pretende hacer el caso de la Corte Suprema, con el presidente Joe Biden llamar para que el estatuto sea "revocado" en una entrevista de 2020 con el New York Times.

OTRAS LECTURAS

Twitter, Google, Facebook en su mayoría inmunes a las demandas por ataques de ISIS (Bloomberg)

Tanto los republicanos como los demócratas quieren derogar parte de una ley de contenido digital, pero los expertos dicen que será extremadamente difícil. (Tribuno de Texas)

Una guía para conceptualizar el debate sobre la Sección 230 (Instituto Brookings)