Tecnología.

Stellar se asocia con ACNUR para dar dinero en efectivo a los refugiados ucranianos a través del USDC

12/15/2022
Noticias de Bitcoin Ethereum

Los grupos humanitarios han utilizado cada vez más la tecnología blockchain para resolver problemas de falta de servicios bancarios o verificación de identidad inadecuada en países en desarrollo o devastados por la guerra.

En diciembre se han anunciado dos nuevos proyectos, incluido uno que proporciona efectivo ayuda a los refugiados ucranianos a través de la red Stellar y otra que prevé ofrecer efectivo y vales a través de la red Partisia.

Pero los proyectos anteriores de blockchain han tenido resultados mixtos. Algunos proyectos han sido efectivos al permitir que los beneficiarios eludir la burocracia y recibir la ayuda que necesitan, pero con otros el uso de blockchain ha resultado superfluo.

El 15 de diciembre, Stellar Development Foundation anunció que ha formado una asociación con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) para ofrecer USD Coin (USDC) en la red Stellar como una forma de asistencia en efectivo a los refugiados ucranianos.

Los tokens de USDC se podrán canjear en cualquier ubicación de MoneyGram. Los creadores del programa creen que esto facilitará que los refugiados reciban ayuda incluso si no tienen cuentas bancarias o no pueden acceder a las que tienen.

Tori Samples, subgerente de producto de Stellar Aid, dijo a Cointelegraph que al asociarse con Moneygram para el retiro de efectivo y el dólar digital USDC de Circle, "toda la solución se vuelve significativa y accesible para las personas que viven en crisis".

“Este producto fue diseñado específicamente para satisfacer las necesidades de las organizaciones de ayuda que brindan asistencia en entornos difíciles. No puede ser experimental o no resistir el uso en el mundo real. Los dólares de los donantes son algunos de los más analizados en todo el mundo. El hecho de que algunas de las organizaciones de ayuda más grandes estén usando Stellar Aid Assist hoy en día en Ucrania demuestra que tiene valor en el mundo real y el potencial de escalar”.

A principios de este mes, el 2 de diciembre, Partisia Blockchain Foundation retenida un “hackatón” en colaboración con el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR). El objetivo del evento fue encontrar formas en que la red Partisia podría usarse para hacer que los pagos de ayuda humanitaria de la Cruz Roja sean más eficientes.

Historia de la 'Cadena de bloques humanitaria'

Si bien estos intentos de utilizar blockchain valen la pena, el sector tiene una historia accidentada.

En un artículo de agosto de 2022 titulado Blockchain humanitario: inventario y recomendaciones, investigadores de la Red Humanitaria Digital examinado intentos anteriores de aprovechar blockchain en beneficio de los beneficiarios de la ayuda. Descubrieron que blockchain ayudó a algunas organizaciones a ser más eficientes en la entrega de ayuda, pero en otros casos, la tecnología tuvo que descartarse porque no agregaba valor.

Citó Building Blocks, una iniciativa blockchain iniciado por el Programa Mundial de Alimentos (WFG) como un ejemplo de un proyecto exitoso. Su objetivo era resolver el problema de la ayuda duplicada, o múltiples servicios de ayuda que brindan la misma ayuda a las mismas personas.

Relacionado: Lo que la guerra Rusia-Ucrania ha revelado sobre las criptomonedas

El proyecto involucró una red blockchain autorizada que permitió a diferentes organizaciones de ayuda colaborar entre sí y compartir datos. Esto eliminó los silos entre los grupos humanitarios y los ayudó a dirigir efectivamente su ayuda donde era más efectiva. Building Blocks todavía está en funcionamiento hoy.

Por otro lado, Direct Cash Aid, un programa creado por un consorcio de 121 grupos humanitarios diferentes, tuvo que abandonar blockchain después de que se descubrió que la tecnología no ayudaba a sus objetivos. Direct Cash Aid destinado a utilizar una cadena de bloques identidad soberana (SSI) para ayudar a los destinatarios en Etiopía, Malawi, Kenia y los Países Bajos que no pudieron establecer su propia prueba de identidad.

Después de experimentar con SSI, los administradores del programa se dieron cuenta de que la mayoría de los destinatarios no tenían teléfonos inteligentes ni podían obtener un acceso adecuado a Internet. Además, muchas organizaciones de ayuda no querían colaborar o no confiaban en la verificación de identidad realizada por otras organizaciones. Como resultado, los SSI creados por el programa “demostraron no tener ningún valor actualmente”. El programa terminó desechando sus aspectos de blockchain en favor de sistemas de verificación de identidad más centralizados.