El fundador de la plataforma de préstamos y préstamos Solend, con sede en Solana, ha alegado que Alameda Research manipuló su IDO.
Rooter, el fundador de Solend, alegó que durante su IDO en noviembre de 2021, Alameda Research aportó $ 100 millones, inflando su capitalización de mercado completamente diluida a más de $ 2.5 mil millones.
Rooter luego dijo que se retiraron $ 80 millones en el último minuto. Una de las cuentas a las que se refiere es una vinculada a Alameda Research. otros tienen acusado Alameda de manipulación también.
Lo que implica es que la empresa tiene un interés personal en inflar el valor de una plataforma basada en Solana, de ahí la gran contribución. Concluye diciendo que “las acciones de Alameda reflejan la ideología de SBF”, que describe como “la ganancia absuelve todos los pecados. el fin justifica los medios."
En el hilo del tuit, comparó el incidente con el IDO de Mango Markets, que experimentó manipulación. Se depositaron $500 millones en la primera fase del IDO, y el 80% de los fondos se retiraron en el último minuto, lo que llevó a un precio más bajo para el token.
El modelo IDO es una tendencia creciente, pero existen problemas
Los IDO funcionan pidiendo a los usuarios que depositen fondos en un contrato inteligente. El token del proyecto luego ajusta su precio en función del valor total de los depósitos.
Como tal, el precio de un token puede manipularse para alcanzar una valoración alta que podría asustar a los inversores más pequeños. Pero retirarse durante la segunda fase puede hacer bajar el precio, y esto puede resultar en una gran disparidad entre el precio de IDO y el precio de cotización. Sin límite en la cantidad que se puede comprar, las ballenas pueden tener una influencia desproporcionada en la recaudación de fondos y la valoración de tokens.
Aurory, Mango Markets y Parrot Protocol son solo algunos de los proyectos que recaudaron dinero utilizando el modelo IDO.
Critican las regulaciones criptográficas de SBF
Mientras tanto, Bankman-Fried ha estado en las noticias por una variedad de razones, incluso por su puntos de vista y esfuerzos relativo a la regulación. Tuiteó el 20 de octubre sobre sus pensamientos sobre la criptorregulación y ofreció muchos comentarios.
Él cree que la supervisión regulatoria y la protección del consumidor son necesarias. Una de sus sugerencias es que debe haber listas de direcciones rápidas y confiables asociadas con actividades financieras ilícitas. Esto fue en relación con las listas de sanciones del Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC). Esto sin duda tendría un impacto en la DeFi del mercado.
Sin embargo, la comunidad criptográfica Criticado algunos aspectos de sus ideas normativas. Muchos afirmaron que sus puntos de vista limitarían la libertad económica, una de las filosofías clave de las criptomonedas. Bankman-Fried luego revisó su publicación para tener en cuenta los comentarios de la criptocomunidad y dijo que agradecía las críticas constructivas.
Observación
Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción que el lector realice sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.
Fuente: https://beincrypto.com/solend-founder-alameda-sam-bankman-fried-ideology-ido-manipulation/