La Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) declaró el lunes que no puede proteger a los usuarios locales de FTX como el intercambio criptográfico no tenía licencia del MAS y operaba en alta mar. Además, el MAS aclara las consultas sobre por qué agregó Binance a la Lista de alerta de inversores (IAL), pero no a FTX.
Además se defiende de la FTX debacle, citando razones por las cuales la información sobre todos los intercambios de cifrado en el extranjero y los intercambios de cifrado no se pueden agregar a la Lista de alertas para inversores.
MAS aborda conceptos erróneos sobre FTX y Binance
En un comunicado de prensa el 21 de noviembre, la Autoridad Monetaria de Singapur abordó preguntas e ideas erróneas tras el colapso de FTX.
FTX no tenía licencia del MAS y operaba en alta mar. Por lo tanto, no es posible proteger a los usuarios locales de FTX delimitando sus activos o respaldando los activos de FTX con reservas.
“MAS no puede hacer esto ya que FTX no tiene licencia de MAS y opera en alta mar. El MAS ha advertido constantemente sobre los peligros de tratar con entidades no reguladas”.
Los inversores cuestionaron por qué el MAS trató a los intercambios de criptomonedas Binance y FTX de manera diferente. Si bien Binance, el intercambio más grande del mundo, se colocó en la Lista de alerta de inversores (IAL), FTX no estaba en la lista. Los inversores de Singapur, incluidas las instituciones y los inversores minoristas, fueron los principales inversores en FTX. En realidad, Temasek, propiedad del gobierno de Singapur fue uno de los principales inversores en FTX.
El MAS aclaró que Binance se colocó en la IAL después de que solicitó activamente a los usuarios en Singapur. Binance incluso intentó ofrecer listados en dólares de Singapur y aceptó modos de pago específicos de Singapur, como PayNow y PayLah. La Autoridad Monetaria de Singapur también recibió contra Binance entre enero y agosto de 2021.
Mientras tanto, FTX no solicitó a los usuarios de Singapur. Sin embargo, los usuarios de Singapur pudieron acceder a los servicios de FTX en línea. Además, el Departamento de Asuntos Comerciales investigó a Binance por una posible violación de la Ley de Servicios de Pago (Ley PS), mientras que se encontró que FTX cumplía con la Ley PS.
Además, el MAS afirma que no es posible enumerar todas las criptobolsas y las criptoempresas extraterritoriales en la lista. Además, ningún regulador en el mundo lo ha hecho. El regulador afirma que ha advertido oportunamente a los inversores sobre los riesgos de las inversiones en criptomonedas.
Los inversores de Singapur se ven muy afectados
Singapur busca hacer la transición a un centro criptográfico ya que los inversores a menudo comercian e invierten en el mercado criptográfico. sin embargo, el El MAS tomó una postura estricta después de que el criptomercado colapsara debido a la crisis de Terra-LUNA. Los inversores de Singapur se ven muy afectados por las debacles de Terra y FTX.
Cofundador de Ethereum Vitalik Buterin fustigó al MAS por sus estrictas medidas regulatorias. Él cree que el esfuerzo de Singapur por convertirse en un centro criptográfico puede no funcionar debido a su enfoque escéptico hacia los activos digitales.
El contenido presentado puede incluir la opinión personal del autor y está sujeto a las condiciones del mercado. Haga su investigación de mercado antes de invertir en criptomonedas. El autor o la publicación no es responsable de su pérdida financiera personal.
Fuente: https://coingape.com/singapores-mas-could-have-protected-ftx-users/