Silvergate vendió activos a pérdida y recortó personal para cubrir $ 8.1 mil millones en retiros: informe

La debacle de FTX ha desencadenado una corrida bancaria en Silvergate, lo que ha provocado que la empresa venda sus activos con pérdidas y reduzca el personal en un 40 % para cubrir los retiros de clientes por valor de 8.1 millones de dólares.

Según un informe publicado por The Wall Street Journal, el banco liquidado deuda que tenía en su balance para mantenerse al día con los retiros, perdiendo $718 millones en el proceso. Según se informa, la pérdida supera las ganancias de la empresa desde 2013. Además, los depósitos relacionados con criptomonedas en la empresa cayeron un 68 % en el cuarto trimestre del año pasado.

Debido a esto, Silvergate despidió a alrededor de 200 empleados, que era el 40% de su personal total. El banco también canceló un plan para lanzar su propio proyecto de moneda digital, cancelando casi $ 200 millones que pagó a Facebook para comprar la tecnología que construyó para el proyecto Diem.

A pesar de esto, el banco sigue siendo positivo en su compromiso con las criptomonedas y afirma tener fondos suficientes para manejar una fase de transformación. El banco destacó que está "tomando medidas decisivas" para navegar por la situación actual del mercado.

El banco ha estado bajo el escrutinio de los legisladores de los Estados Unidos debido a sus vínculos con FTX y Alameda Research. El 6 de diciembre, tres senadores estadounidenses escribió una carta a Silvergate para investigar la participación del banco en las pérdidas de clientes cuando colapsó el intercambio FTX. El papel de la compañía en la transferencia de fondos de clientes de FTX a Alameda parece ser un fracaso de su parte en el monitoreo y reporte de actividades sospechosas según la carta.

Relacionado: Es posible que las empresas y los inversores deban devolver miles de millones en fondos pagados por FTX

El 16 de diciembre, una demanda colectiva fue presentado contra Silvergate en un intento de responsabilizarlo por sus supuestos roles en la pérdida de fondos de los clientes de FTX. La demanda alegaba que el banco es responsable de su participación en "fomentar el fraude de inversión de FTX".