¿Debería preocuparse por la censura de Flashbots?

flashbots - una empresa de investigación y desarrollo que compite para reducir el daño del valor máximo extraíble (MEV) - ha estado en el centro de las preocupaciones de centralización y censura desde Ethereum's pasar de prueba de trabajo a prueba de participación.

MEV es un ingreso adicional que se puede obtener reorganizando el orden de las transacciones en un bloque. Puede surgir en la cadena de bloques de varias maneras, pero más comúnmente a través del arbitraje de intercambio descentralizado (DEX).

Si dos DEX ofrecen el mismo token a diferentes precios, por ejemplo, uno puede comprar el token en el DEX de menor precio y venderlo en el DEX de gama alta con, en teoría, riesgo cero. 

Tales oportunidades son descubiertas por "buscadores", participantes de blockchain que ejecutan algoritmos complejos en cadena. La configuración está destinada a enviar operaciones rentables a un grupo de miembros público en el protocolo para esperar la validación. 

Algunos buscadores también usan algoritmos para ejecutar pioneros generalizados (bots que detectan transacciones rentables en el mempool público y reemplazan la dirección existente con su propia transacción), fundamentalmente recibiendo el MEV del buscador original.

Aquí es donde interviene Flashbots. Para evitar que otros buscadores realicen transacciones anticipadas, la organización desarrolló una herramienta, MEV boost, que permite a sus clientes enviar transacciones MEV directamente a los validadores sin tener que revelarlas al público.

Los flashbots, o cualquier otro relé de impulso de MEV, actúa como mediador entre los proponentes de bloques y los constructores de bloques, dijo a Blockworks Friederike Ernst, directora de operaciones de Gnosis, una empresa de infraestructura descentralizada y coanfitriona del Epicenter Podcast. 

Los proponentes indicarán cuánto estarían dispuestos a ofertar por un bloque, luego, una vez que se asegura el mejor postor, los constructores generan el bloque y lo envían a los validadores. Sin embargo, el problema es que, hasta el momento, hay muy pocos constructores, lo que lleva a una centralización de los constructores en el ecosistema, dijo Ernst.

“En principio, este ha sido un problema particularmente importante desde la Fusión”, dijo Ernst. 

Los validadores de Ethereum deben tener depósitos de seguridad de al menos 32 ETH (aproximadamente $41,000 XNUMX) para ejecutar un nodo de participación dedicado en la cadena de bloques. 

En un mundo ideal, una mayor distribución de jugadores en solitario podría mitigar la centralización y reforzar la seguridad. Pero los titulares de ETH a menudo no tienen suficiente dinero ni experiencia técnica para operar un validador de esa manera.

Soluciones como Rocket Pool pueden permitir apuesta descentralizada con 16 ETH (tan poco como 8 ETH), y simplificar el proceso de participación, mientras que otros participan en grupos de participación como los proporcionados por Lido y estaca sabio, o intercambios centralizados que actúan como custodios que alimentan los nodos a través del éter de los clientes. 

La extracción de MEV consume muchos recursos y, por lo tanto, corre el riesgo de aumentar la centralización del validador después de la fusión. según la Fundación Ethereum, ya que los validadores ganan menos sin él.

Esto, combinado con la decisión de Flashbots de seguir cumpliendo con OFAC después de que el Departamento del Tesoro de EE. UU. sancionada El servicio de mezcla de criptomonedas Tornado Cash ha provocado que la comunidad Ethereum en general se pregunte si la segunda criptomoneda más grande del mundo es bajo ataque de censura.

Como el mayor relé de refuerzo MEV, Flashbots, que domina casi 81% del mercado, está retrasando las transacciones, incluidas las billeteras Tornado Cash sancionadas, lo que significa que las transacciones que interactúan con direcciones relacionadas con el mezclador de cifrado están efectivamente prohibidas en los bloques Flashbot.

Durante los últimos siete días, 52% de bloques de relés MEV-boost exigieron el cumplimiento de la OFAC. 

El cofundador de Flashbots, Stephane Gosselin, renunció a su cargo durante este tiempo "tras una serie de desacuerdos con el equipo".

“Es crucial que haya un ecosistema MEV diverso y competitivo para preservar la resistencia a la censura y otros valores que hacen que nuestra industria sea tan emocionante”, Gosselin tuiteó.

Aunque no está claro si la preocupación por la resistencia a la censura fue lo que finalmente llevó a Gosselin a dejar Flashbots, el fundador publicó una encuesta en Twitter preguntando si la censura necesitaba ser resuelta técnica o políticamente.

Gosselin no respondió a una solicitud de comentarios. 

Constante en una pendiente resbaladiza

Sin embargo, en general, los desarrolladores de Ethereum, en su mayor parte, dicen que las preocupaciones por la censura son exageradas. 

Uri Klarman, director ejecutivo de bloXroute Labs, una red de distribución de cadenas de bloques, le dijo a Blockworks que, aunque más validadores recurren a los aumentos de MEV, y casi todos usan el sistema de retransmisión Flashbots, es poco probable que Ethereum se convierta en una cadena de bloques de censura. 

“Si tuviera una transacción restringida por la OFAC, tomaría más tiempo incluir mi transacción, pero eventualmente un validador, que no ignora [las transacciones de la OFAC], la incluiría”, dijo Klarman. "Obtendría una peor experiencia de usuario: la transacción tardaría más en ejecutarse, pero aún se ejecutará".

Aún así, dijo Klarman, en una situación ideal, los validadores no deberían poder censurar en absoluto a nivel de edificio. Ese es un sentimiento compartido por Ernst.

“Opinaría que tal vez extraer MEV es algo malo y deberíamos evitarlo”, dijo Ernst. "En general, las transacciones en Ethereum no están encriptadas, y nos encontramos con un problema en el que los validadores, en principio, pueden opinar sobre qué transacciones incluir, y pueden impulsar sus propios intereses".

Aunque Ernst no cree que los validadores deban ser culpados legalmente por servir a sus propios intereses, agregó, "moralmente, puedes [culparlos]".

“Lo que tenemos que hacer es asegurarnos de que los validadores no sepan lo que están firmando”, dijo. "Necesitamos encontrar una forma de ocultar las transacciones que están firmando de los propios validadores".

Las preocupaciones de Ernst no han pasado desapercibidas. 

La Fundación Ethereum está buscando soluciones para resolver la censura de blockchain a través de la Separación de proponente/constructor (PBS). 

PBS es un área de investigación en evolución para los desarrolladores de Ethereum, donde la construcción de bloques y la propuesta de bloques tienen asignados diferentes roles dentro de la red.

De manera similar a lo que sugirió Ernst, un validador simplemente aceptaría un bloque con la oferta más alta sin ver el contenido del cuerpo del bloque hasta que gane la oferta. De esta manera, MEV no puede ser controlado por partes que ordenan transacciones en bloque. 

Hybrid PBS es otra solución propuesta. En este modelo habría un testigo que se agregará como nodo intermediario para probar el saldo y nonce del remitente de la transacción. Esto permitiría a los validadores verificar bloques sin estado, lo que significa que ya no necesitan realizar un seguimiento de los saldos, los contratos inteligentes implementados y el almacenamiento asociado dentro de todo el historial de transacciones.

El objetivo a largo plazo de PBS es que sea nativo del protocolo en Ethereum, pero aún se deben abordar una serie de desafíos antes de que PBS pueda ponerse en uso.

Reciba las mejores noticias e información sobre criptografía del día en su bandeja de entrada todas las noches. Suscríbase al boletín gratuito de Blockworks ahora.