Tecnología.

El desarrollador líder de Shiba Inu critica a Bitboy mientras Shibarium FUD gana impulso

03/16/2023
Noticias de Bitcoin Ethereum

Los desarrolladores de Shibarium rechazan las afirmaciones de la horquilla Rinia.

Shytoshi Kusama, el desarrollador principal voluntario anónimo de Shiba Inu, ha criticado al popular criptoyoutuber Ben Armstrong, también conocido como Bitboy Crypto.

“Hola @Bitboy_Crypto, ¿cómo van esas ventas de camisetas en tus videos de Shib?” Shytoshi escribió en un tweet hoy. "¿Bien? Excelente. Asegúrate de traer los recibos, ¿de acuerdo?

En un tweet de hoy, este último prometió revelar la identidad de Ryoshi, el misterioso fundador de Shiba Inu, en respuesta a las afirmaciones recientes de que los desarrolladores de Shibarium copiaron el código de Shibarium de la red de prueba Rinia de Firechain, un proyecto próximo. El argumento de apoyo es que ambos proyectos comparten el mismo ID de cadena, 917.

Vale la pena señalar que la identidad del creador de SHIB sigue siendo uno de los mayores misterios de las criptomonedas que nuevamente ha dominado las discusiones en las últimas semanas. Como se informó hace aproximadamente una semana, un director de Coinbase había establecido vínculos entre el fundador anónimo y Alameda Research de Sam Bankman-Fried. 

- Publicidad -

Imagen

En los tweets de hoy, Bitboy afirma que Sam Bankman-Fried estuvo involucrado en el proyecto pero no es el fundador.

“Sam estuvo involucrado desde el principio una vez que los dos cofundadores se separaron”, escribe el controvertido influencer. “Uno se fue e hizo su propia cadena. El fundador principal trabajó con Sam cuando el proyecto despegó”.

¿Es Shibarium un tenedor Rinia?

¿Los desarrolladores de Shibarium, después de más de un año de supuesto desarrollo y potencialmente millones en fondos, simplemente copiaron el código de otro proyecto? Esta es potencialmente la pregunta en la mente de varios partidarios de SHIB.

En una declaración en Shibariumtech Telegram, Kusama descartó las últimas afirmaciones como una estratagema para que los titulares se deshagan de sus tenencias de BONE. Transmitiendo información de Kaal Dhairya, el desarrollador principal del proyecto Shibarium, Kusama afirmó que ambos proyectos que tienen la misma ID de cadena no eran un problema, ya que ambos estaban en una fase de prueba, y señaló que se implementarían múltiples trabajos de redes de prueba en el futuro en respuesta a cualquier error descubierto.

 

En un hilo reciente de Twitter, Kaal brinda más información sobre el problema y señala que los desarrolladores habían elegido al azar la identificación de la cadena desde que se implementó la cadena. El desarrollador principal reveló que 417 era el ID en el lanzamiento, mientras que los desarrolladores eligieron 517 para la puesta en escena y 917 para la versión beta. Según Kaal, estas identificaciones no fueron tomadas en ese momento. Sin embargo, dice que no pudo volver a verificar antes de lanzar Puppynet. Por lo tanto, no se dio cuenta de que Rinia de Firechain ya tomó la identificación.

En consecuencia, Kaal ha dicho que los desarrolladores volverían a implementar una nueva versión de Testnet con una ID diferente. Si bien Kaal dice que tales implementaciones serían raras en el futuro, señala que es posible ya que aún se encuentran en la fase beta. En respuesta a las consultas, Kaal señaló que la redistribución demoraría de 4 a 5 días y afirmó que publicarían la documentación del proyecto al mismo tiempo. 

¿Qué es la cadena de identificación?

Hay dos identificadores para las cadenas de Ethereum. Estos son el ID de red y el ID de cadena. A menudo tienen el mismo valor generado automáticamente cuando se implementa la cadena. Sin embargo, los desarrolladores pueden cambiar este ID predeterminado si así lo desean.

El ID de la cadena se utiliza en el proceso de firma de la transacción. Esto significa que si dos cadenas tienen el mismo ID de cadena, las transacciones firmadas en una también se ejecutarán en la otra. De ahí la razón del concepto de ID de cadena.

Antes de los tuits de Kaal, para llegar al fondo de las afirmaciones recientes, El cripto básico contactó a expertos clave, incluidos Kusama, Ringoshi Toitsu, un validador de Unification y el desarrollador líder de Firechain, KRYPSTEIN (@MrDonCG).

Al momento de escribir, solo Toitsu respondió. Toitsu compartió el Shibarium Repositorio GitHub, lo que confirma la declaración de Kaal de que los desarrolladores cambiaron la identificación de la cadena dos veces de 417 a 517 y finalmente a 917 el 16 de febrero.

El cripto básico también encontró y miró a través del Rinia GitHub. Descubrimos que el ID de cadena predeterminado de la red era 529. Sin embargo, se cambió a 917 en diciembre. No está claro cuándo Firechain registró la identificación, pero reveló por primera vez su listado en ChainList el 27 de febrero. En particular, los desarrolladores de Rinia afirman haber elegido la identificación para honrar a la abuela del desarrollador principal.

Además, las quejas sobre la identificación compartida solo surgieron hace cinco días cuando Shibarium beta lanzado. En particular, no se menciona que los desarrolladores de Shibarium hayan robado el código de Rinia.

Recientemente, el 20 de febrero, se puede ver al desarrollador de Firechain expresando su amor por Shiba Inu. 

En consecuencia, salvo más pruebas, todo parece ser una coincidencia. 

Más importante aún, vale la pena mencionar que la identificación de la cadena no es lo único que hace que una cadena sea única. Se deben considerar otras cosas, incluidas las reglas de consenso y las firmas digitales. Al momento de escribir, no hay evidencia de que estos sean iguales.

- Publicidad -

Fuente: https://thecryptobasic.com/2023/03/16/shiba-inu-lead-developer-bashes-bitboy-as-shibarium-fud-gains-momentum/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=shiba-inu-lead -desarrollador-golpea-bitboy-como-shibarium-fud-gana-impulso