El abogado favorito de los fanáticos de la comunidad XRP, Jeremy Hogan, ha comentado una vez más a través de Twitter sobre el estado actual de la caso de Corte entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).
Hogan citó al abogado John E Deaton, quien representa a más de 75,000 XNUMX inversores de XRP en el litigio. Después de que la jueza Torres denegara la moción de Deaton para intervenir, permitió la presentación de escritos amicus.
Como resultado, Deaton presentó su escrito amicus para todos los inversores de XRP la semana pasada. Del grupo de Deaton, más de 3,000 aprovecharon para presentar una declaración jurada.
Ondulación vs. SEC: Por qué no es muy probable que ocurra un juicio sumario
Conforme para Hogan, la SEC no podrá cumplir con su carga de la prueba "en al menos un elemento de la prueba de Howey". Aquí es donde Deaton y los inversores de XRP que han hecho oír su voz en los tribunales juegan un papel crucial.
Como Hogan continuó discutiendo, la SEC debe hacer dos cosas para que la moción de juicio sumario tenga éxito. Primero, debe “probar cada elemento por el mayor peso de la evidencia Y probar que no existe una disputa genuina de un hecho material”.
Sin embargo, este argumento fáctico se basa en un terreno muy inestable. Específicamente, el argumento es que los inversores de XRP compraron el token basándose en la promesa de Ripple de un precio más alto.
La SEC se basa únicamente en algunas declaraciones de la empresa de tecnología y un puñado de compradores. Su propio experto en el tema ha defraudado a la SEC.
Como escribió Deaton, la intención original de la SEC era confiar en la "mera especulación" de un supuesto experto que no entrevistó a un solo titular de XRP antes de formar su opinión.
La SEC no ofrece evidencia relacionada con el conocimiento o la conducta atribuible a los amici o a los titulares de XRP. […] El experto de la SEC admitió que "podría haber llegado a una conclusión diferente" al enterarse de que los titulares de XRP adquirieron XRP sin fines de inversión.
Además, el abogado argumenta que en la denuncia se dedicaron secciones enteras a los compradores de XRP. Sin embargo, en su moción de juicio sumario, la SEC evita cualquier testimonio sobre los titulares de XRP. “Evita tal evidencia porque destruye la narrativa falsa presentada por la SEC”, dice Deaton.
Ripple responde a la SEC con su propio testigo experto que correlaciona las tendencias de precios de XRP con las fuerzas del mercado, especialmente desde 2018. Además, la empresa ahora tiene 3,000 declaraciones juradas de titulares de Deaton y XRP que no compraron XRP debido a Ripple.
Por lo tanto, Hogan concluye que la SEC no ha cumplido con su carga de la prueba en los últimos casi dos años.
Un puñado de declaraciones durante 8 años frente a opiniones de expertos y declaraciones juradas de 3k. PERO, incluso dejando eso de lado, ¿hay aquí una cuestión genuina de hecho material? Ripple ha presentado pruebas directas y contundentes de que un comprador razonable de XRP no confiaba en Ripple para aumentar el precio.
No veo cómo el juez ignora esa evidencia y otorga un juicio sumario en esta parte de la prueba. No digo que la SEC no pueda ganar, pero no puede ganar aquí.
En el gráfico de 1 día, el precio de XRP actualmente está experimentando una señal de un cambio de tendencia. La línea de SMA de 100 días cruza la línea de SMA de 200 días de abajo hacia arriba, lo que indica el potencial de una nueva tendencia alcista.
Fuente: https://bitcoinist.com/ripple-secs-summary-judgment-unlikely-to-be-granted/