Según actualizaciones compartidas por el abogado defensor James K. Filán, “La SEC ha presentado una respuesta de una línea a los esfuerzos de los demandados de Ripple para hacer cumplir el fallo del juez Netburn sobre la autenticación de videos de los comentarios de los funcionarios de la SEC. La SEC dice que no toma posición sobre la solicitud de Ripple de reabrir el descubrimiento de hechos".
#XRPCommunity #SECGov v. #Onda #XRP La SEC ha presentado una respuesta de una línea a los esfuerzos de los demandados de Ripple para hacer cumplir el fallo del juez Netburn sobre la autenticación de videos de los comentarios de los funcionarios de la SEC. La SEC dice que no toma posición sobre la solicitud de Ripple de reabrir el descubrimiento de hechos. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
— James K. Filán ???? 108k (cuidado con los impostores) (@FilanLaw) 9 de agosto de 2022
Anteriormente, los demandados de Ripple solicitaron permiso para entregar citaciones de terceros para autenticar videos de los comentarios públicos de siete funcionarios de la SEC en relación con RFA (solicitudes de admisión) anteriores. En el escrito presentado a la magistrada Sarah Netburn, los abogados de Ripple afirman que la SEC no ha dado su consentimiento a esto y, específicamente, "La SEC comunicó a los acusados que solo daría su consentimiento si los acusados aceptaban reabrir el descubrimiento".
Sin embargo, Ripple sostuvo que las dos citaciones para las que solicitó el permiso de la corte no fueron una reapertura del descubrimiento.
James K. Filan afirma esto, afirmando: “Como dijo Ripple en la solicitud original, las citaciones que Ripple solicita permiso para entregar no son una reapertura del descubrimiento, sino que se relacionan con las RFA que Ripple entregó antes del final del descubrimiento de hechos y que son necesarias para efectuar Orden del juez Netburn.
Anuncios
Según el abogado defensor, la respuesta de una línea de la SEC fue “simplemente un abuso del proceso judicial y una pérdida de tiempo del tribunal, como lo demuestra el hecho de que la SEC esperó cinco días para presentar una respuesta de una oración, que el Luego, la SEC malinterpretó la solicitud original de Ripple”.
El abogado amigo de XRP, Jeremy Hogan, afirma que está perplejo en la respuesta de una oración: “Estoy perdido en esta respuesta breve. Mi instinto es que Att'y Guerrier se dio cuenta de lo mal que se vería si realmente tratara de discutir la posición de la SEC, por lo que tomó el camino más fácil. Creo que es justo decir que la asesoría legal de la SEC ha sido… extraña recientemente”.
Esto le muestra lo absurdo de las afirmaciones de la SEC. La única razón por la que Robinhood no incluirá XRP es el caso pendiente. XLM nació de XRP. La Fundación Stellar admite que vende XLM para operar sin otro propósito. El mismo fundador. XLM tiene que ser una seguridad si XRP lo es, pero está en la lista https://t.co/41lseEQ1xr
— John E Deaton (210 seguidores, cuidado con los impostores) (@JohnEDeaton1) 8 de agosto de 2022
En otras noticias, el fundador de CryptoLaw Juan Deaton todavía cree que las afirmaciones de la SEC sobre que XRP es un valor fueron "absurdas" con respecto a la cotización XLM de Robinhood. Abogado compatible con XRP Fred Rispoli también habló en esta misma línea.
Fuente: https://u.today/ripple-lawsuit-secs-delay-strategy-criticized-once-more