La demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos contra Ripple está calentando una vez más la sala del tribunal, incluso en pleno invierno. Después de varias peleas entre el regulador estadounidense y la compañía blockchain por las solicitudes de extensión, la SEC presentó una Carta de autoridad suplementaria. Esto se suma a su moción para atacar un pilar importante en el caso: la defensa de notificación justa de Ripple.
La vida no siempre es "justa"
La presentación de la SEC compartida por el ex fiscal federal James K. Filan citó el caso SEC v. Keener. Aquí, el tribunal dictaminó que el demandado no se identificó a sí mismo como un “negociante” de valores y que la defensa de notificación justa de Keener no se sostuvo. La presentación decía,
“Al rechazar la defensa de la “notificación justa” “como una cuestión de derecho” y otorgar el juicio sumario de la SEC, Keener sostuvo que el “acusado recibió notificación de que su conducta podría ser ilegal en base a 'el lenguaje expreso de la Ley de Intercambio, las decisiones de este circuito aplica la definición de "distribuidor" y [la guía de la SEC] en sí misma".
En inglés cotidiano, el tribunal dictaminó que el lenguaje de la Ley de Intercambio debería haber sido un aviso suficiente para que Keener supiera que tenía que registrarse como corredor de valores. Ahora, la SEC quiere aplicar un estándar similar a la defensa de notificación justa de Ripple.
Ondulando con indignación
Ondulación tiene respondió a la carta de la SEC en su archivo propio presentado al tribunal. En resumen, la empresa blockchain con sede en San Francisco argumentó que el procedimiento en el caso Keener no podía aplicarse a su propia defensa, ya que el tribunal aún no había considerado la defensa de Ripple. “expediente de hechos”.
Además, Ripple enfatizó en la necesidad de esperar a la etapa de descubrimiento del caso. Eso señaló,
“La SEC no ha identificado ninguna autoridad de control que conceda una moción para aplicar una defensa comparable a la que Ripple ha afirmado aquí. Sin tal autoridad de control, la moción de la SEC debe fallar bajo los estándares del Segundo Circuito para mociones de huelga”.
La SEC citó previamente el caso de SEC v. Fife, para reforzar su moción de anular la defensa de notificación justa de Ripple.
¿Puede XRP tomar el suspenso?
Mientras el caso se prolonga y tanto la SEC como Ripple presentan sus documentos, es vital recordar que decenas de miles de titulares de XRP se han unido para asegurarse de que el Congreso escuche sus preocupaciones.
Se han enviado 17 13 mensajes al Congreso de titulares estadounidenses solicitando una investigación. Los Titulares Internacionales de XNUMXK se han unido a la Petición pidiendo lo mismo. No pararemos hasta que haya una investigación. pic.twitter.com/0pmW7LE79Z
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Enero 27, 2022
Además, problemas como el XRP congelado en las cuentas de jubilación y el XRP eliminado de las principales bolsas han afectado a muchos inversores. Algunos también creen que el caso judicial ha afectado el desempeño del precio del activo.
En el momento de la publicación, XRP cotizaba a $ 0.6073 y se recuperó ligeramente después de una caída del 11.84% en los últimos siete días.
Fuente: https://ambcrypto.com/sec-vs-ripple-ripple-responds-to-secs-letter-to-strike-their-fair-notice-defense/