La jueza federal de distrito, Analisa Torres, se pronunció sobre la solicitud de las partes de sellar documentos en relación con la moción de Amici para participar en la impugnación de Daubert.
Según la un fallo emitido por el juez Torres, las solicitudes de las partes para sellar documentos en la demanda fueron denegadas en parte y concedidas en parte.
El tribunal citó la importancia del acceso público a los documentos judiciales, un aspecto importante de la historia de los Estados Unidos.
El juez Torres cita las razones del fallo
Según el fallo, la idea detrás de otorgar acceso al público en general a los documentos judiciales es mostrar un nivel de responsabilidad que reforzaría la confianza del público en el sistema judicial.
“La presunción de acceso público es máxima cuando el material es relevante para la decisión de un tribunal sobre una moción dispositiva”, dice un extracto del fallo del tribunal.
En particular, mantener un documento fuera del alcance del público solo se justifica cuando se considera que el sellado es importante para preservar valores más altos y está estrictamente diseñado para lograr el objetivo.
El fallo de la corte
Recuerde que la Comisión de Bolsa y Valores ha solicitado constantemente el sellado de su respuesta a la participación de Amici en el próximo desafío Daubert.
La SEC afirmó que hacer público el contenido de su respuesta opuesta y sus anexos puede exponer al experto a hostigamiento y amenazas.
Con base en estas razones, la SEC solicitó que el tribunal permitiera: “(1) expurgaciones de la carta de la SEC, (2) expurgaciones de la carta de los demandados y (3) el sellado de ciertos anexos de ambas cartas.
En respuesta a estas solicitudes, el juez Torres dictaminó que las redacciones propuestas por la SEC son adecuadas porque están diseñadas de manera limitada. Por esta razón, se permitirá la solicitud de la SEC de redactar partes seleccionadas de su objeción a la participación de los amici en la impugnación de Daubert.
Sin embargo, el juez Torres emitió un fallo mixto a la solicitud de la SEC de sellar y redactar pruebas en su carta de oposición.
“En consecuencia, el Tribunal CONCEDE en parte, y NIEGA en parte, la solicitud de la SEC de sellar y redactar los anexos al pie de la letra”, dictaminó el juez Torres.
Mientras tanto, Ripple había previamente solicitó que la corte selle la exhibición O a la carta de la SEC. La compañía blockchain señaló que la exhibición es confidencial bajo una orden de protección, ya que contiene detalles confidenciales relacionados con su negocio.
El juez Torres señaló que Ripple no justificó el sellado del Anexo O, ya que las razones proporcionadas por los Demandados fueron insuficientes.
“En consecuencia, el Tribunal NEGA la solicitud de los Demandados de sellar el Anexo O y redactar la Carta de la SEC”, dictaminó el juez Torres.
En reacción al desarrollo, el abogado Jeremy Hogan, socio de Hogan & Hogan, dijo:
El juez Torres no está permitiendo que las opiniones del experto de la SEC sean selladas solo porque podrían “inflamar” al público.
No solo no permite que las partes mantengan documentos relevantes del público en cuanto a ESTA moción, sino que enfría las mociones pendientes de la SEC para sellarlas. ¡Es un 2 por 1! https://t.co/Fq3flsd1Kx
- Jeremy Hogan (@ abogadojeremy1) 11 de Julio de 2022
La SEC responde a la solicitud de información acelerada de Ripple
Mientras tanto, la Comisión de Bolsa y Valores presentó una respuesta a Carta del acusado, solicitando una sesión informativa acelerada.
Poco después, la Comisión de Bolsa y Valores presentó su respuesta a las solicitudes de información acelerada de Ripple.
La SEC afirmó que el cronograma de información acelerada propuesto por Ripple no se comunicó a la agencia.
Aunque ambas partes no se reunieron ni consultaron para discutir el cronograma de sesiones informativas, la agencia señaló que no se opone a la solicitud de Ripple.
#XRPCommunity #SECGov v. #Onda #XRP La SEC ha presentado su respuesta a la solicitud de información acelerada de los demandados de Ripple con respecto a las solicitudes de sellado en disputa de la SEC en relación con los próximos desafíos de Daubert. pic.twitter.com/sPe8LaEi1Q
— James K. Filán ???? 105k (cuidado con los impostores) (@FilanLaw) 11 de Julio de 2022
- Publicidad -
Fuente: https://thecryptobasic.com/2022/07/12/sec-v-ripple-judge-analisa-torres-takes-a-decision-on-parties-requests-to-seal-vital-documents/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-v-ripple-juez-analisa-torres-toma-decision-sobre-solicitudes-de-partidos-para-sellar-documentos-vitales