Ripple v. SEC: el demandante se opone a la solicitud del tercero A de realizar cambios en las presentaciones de las sentencias sumarias de las partes.
El regulador se opone a tres categorías de solicitudes de la parte no identificada.
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés) se ha opuesto a una moción presentada por una empresa no identificada, denominada Tercero A, para redactar partes de las presentaciones de las partes en relación con la moción de juicio sumario.
El exfiscal federal James K. Filan compartió el desarrollo ayer.
#XRPCommunity #SECGov v. #Onda #XRP La SEC ha presentado una oposición a la Moción del Tercero A para Redactar todas las referencias al Tercero A como entidad y las redacciones propuestas por el Tercero A (y Ripple) a los nombres de ciertas plataformas públicas de criptocomercio. pic.twitter.com/Ks8M0Z4NRf
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (cuidado con los impostores) (@FilanLaw) Enero 18, 2023
La SEC señaló que aunque la identidad del Tercero A se ha hecho pública en la demanda, la compañía aún busca la redacción de 38 de las presentaciones de juicio sumario de las partes. De las 38 presentaciones de sentencias sumarias, la SEC dijo que se opone a las redacciones propuestas por el Tercero A a la transcripción de la declaración de su empleado.
La SEC se opone a tres categorías de solicitudes de terceros
Si bien la SEC no tiene problemas con la solicitud del Tercero A de redactar el nombre y la información de identificación de su empleado, el regulador se opone firmemente a tres categorías de las eliminaciones propuestas.
En primer lugar, la agencia se opone a la solicitud del Tercero A de redactar todas las referencias a la empresa como entidad. Según la SEC, la identidad del Tercero A y el papel que desempeñó en la distribución de XRP de los Demandados ya se ha hecho público sin ningún tipo de redacción.
"Ni los Demandados ni el Tercero A ofrecen ningún argumento creíble de por qué la identidad del Tercero A ahora debe ser sellada después de su divulgación pública repetida", agregó.
En segundo lugar, el regulador se opone a las redacciones propuestas por el Tercero A y los Demandados a los nombres de ciertas plataformas públicas de comercio de criptoactivos. El regulador dijo que redactar los nombres de las plataformas de criptocomercio impediría la comprensión del público de los problemas que Ripple ha hecho centrales en las mociones de juicio sumario.
Por último, la Comisión de Bolsa y Valores se opone a la redacción de la información en la transcripción del depósito en relación con las economías de la solución On-Demand Liquidity (ODL) de Ripple y el papel del Tercero A en la monetización de las tenencias de XRP de los Demandados.
La oposición de la SEC llega menos de cinco meses después El tercero A solicitó al tribunal que concediera su moción para realizar cambios en uno de los archivos adjuntos presentados por Ripple en su moción de juicio sumario.
“Escribimos en nombre del Tercero A para proponer un número limitado de redacciones dirigidas al memorando de derecho del acusado en apoyo de su moción de juicio sumario”, Tercero A declaró en una moción presentada en septiembre.
- Publicidad -
Source: https://thecryptobasic.com/2023/01/19/sec-opposes-3-categories-of-a-third-partys-requests-in-ripple-lawsuit/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-opposes-3-categories-of-a-third-partys-requests-in-ripple-lawsuit