La SEC ha presentado su respuesta redactada a la oposición de Ripple a su moción de juicio sumario.
Después de que las partes consultaron ayer para identificar las redacciones necesarias en las respuestas del juicio sumario, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) presentó oficialmente su respuesta redactada a La oposición de Ripple a su moción de juicio sumario.
La SEC da razones por las que merece una sentencia sumaria
In una presentación judicial de 62 páginas visto por The Crypto Basic, la SEC afirmó que tiene derecho a un juicio sumario porque los demandados no se opusieron al hecho material de que las ventas de XRP constituyen una oferta de "contrato de inversión" según la Sección 2 (a) (1) de la Ley de Valores de 1993.
La SEC proporcionó además tres hechos que prueban que la oferta de XRP de Ripple constituye un contrato de inversión. Según la agencia, Ripple y sus ejecutivos no cuestionaron que la compañía blockchain recibió $2 mil millones de inversores a cambio de XRP. Además, los demandados tampoco cuestionaron el hecho de establecer la vertiente de “empresa común” de la prueba de Howey.
"Ripple no administró por separado los fondos recaudados de los inversores, sino que reunió los ingresos de las ventas de XRP (la tenencia más valiosa de Ripple en todo momento) y, como prometió a los inversores, los utilizó para financiar los esfuerzos para encontrar uso y valor para XRP". afirmó la SEC en su respuesta a la sentencia sumaria.
La agencia señaló que los esfuerzos de los demandados vincularon entre sí las fortunas de los inversores de XRP, citando un extracto del escrito de amici curiae del abogado John Deaton, que establece que una pérdida de Ripple dañaría a los inversores.
Además, la SEC argumentó que Ripple no cuestionó otro aspecto esencial de la prueba de Howey: “la expectativa de beneficio de los esfuerzos de otros."
“Los acusados hicieron una avalancha de declaraciones públicas indicando que tomarían medidas para aumentar el valor de XRP. En parte debido a la "pila gigante" de XRP de Ripple, los inversores potenciales y reales entendieron que Ripple estaba financieramente obligado a hacer precisamente eso. afirmó la agencia.
Según la SEC, el argumento contrario de Ripple es que muchos inversores de XRP no consideraron la compra del criptoactivo como una inversión en la empresa blockchain. La SEC de EE. UU. dijo que el argumento no refleja la ley, ya que la pregunta principal debería ser si Ripple llevó a los inversores potenciales a esperar ganancias de los esfuerzos de otros.
“Ninguno de los argumentos de los acusados en contrario excluye el juicio sumario. La táctica principal de los acusados es desviar el precedente de control con pruebas ficticias, enturbiar los hechos y culpar a la SEC”. dijo el regulador de valores en su respuesta.
Ripple presenta su respuesta a la sentencia sumaria
Mientras tanto, Ripple también ha presentó su respuesta redactada a la oposición de la SEC a su moción de juicio sumario. En la respuesta redactada, Ripple reiteró que su moción de juicio sumario debe otorgarse porque la SEC no puede probar que cualquier oferta de XRP fuera una venta de un contrato de inversión.
“La SEC protesta nominalmente, afirmando haber encontrado algunos casos en los que los ingredientes esenciales de un contrato de inversión discutido en Howey no estaban presentes. Pero esa afirmación no resiste el escrutinio; la SEC simplemente caracteriza mal sus casos. En última instancia, la SEC no puede señalar un solo caso que encuentre un contrato de inversión sin los ingredientes esenciales identificados en Howey”. Ondulación señaló.
- Publicidad -
Fuente: https://thecryptobasic.com/2022/12/03/sec-makes-final-submission-against-ripple-says-it-deserves-summary-judgment/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-makes-final -sumisión-contra-ripple-dice-que-merece-juicio-sumario