La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) ha reconocido públicamente en el registro público que la venta en el mercado secundario de tokens LBRY Credits (LBC) no constituye la venta de un valor. El 30 de enero se llevó a cabo una audiencia de apelación en el caso LBRY vs. SEC. En esa audiencia se llegó a un acuerdo.
Durante la audiencia de apelación, el abogado John Deaton puso fin a una discusión clave, que muchas personas aclamaron como un triunfo para todo el sector de las criptomonedas en su lucha contra la regulación extralimitada de la SEC.
Durante la audiencia que tuvo lugar el 7 de noviembre de 2022, la SEC dictó sentencia sumaria a su favor. La decisión del tribunal caracterizó cada venta de tokens LBC que tuvo lugar durante un período de seis años como un contrato de inversión, pero no entró en más detalles sobre los detalles de cada transacción. La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) tenía grandes esperanzas de poder avanzar en su campaña para obtener credibilidad en el mercado secundario y ponerlo bajo su supervisión al mismo tiempo. La Comisión de Bolsa y Valores ha solicitado que el juez del tribunal de distrito de New Hampshire confirme la orden judicial amplia y vaga que prohíbe la venta de la empresa.
Debido a que creía que la orden judicial era demasiado amplia e imprecisa, Deaton, que actuaba en calidad de amicus curiae de la periodista tecnológica Naomi Brockwell, presionó para que se aclararan las transacciones del mercado secundario para LBC. Un amicus curiae es una persona u organización que no es parte en un caso legal pero que está autorizada para ayudar a un tribunal proporcionando información, experiencia o conocimiento que sea relevante para los asuntos que se están litigando en el caso. Esto se puede hacer con el fin de arrojar luz sobre las circunstancias que rodean el caso.
Deaton mencionó un estudio escrito por el abogado de contratos comerciales Lewis Cohen que estudió todos los litigios de seguridad presentados en los Estados Unidos desde el caso SEC vs. WJ Howey Co. Durante el curso de su investigación sobre asuntos de seguridad en los Estados Unidos, Cohen no encontró ni un solo caso en el que un juez admitiera que el activo subyacente era la seguridad.
Deaton logró argumentar ante el tribunal que las transacciones de LBC en el mercado secundario no incluían valores. En un intento por eludir la necesidad de brindar claridad a LBC, la SEC presentó una solicitud de orden que no establece distinciones entre LBRY, la administración de la empresa y sus usuarios. Luego, el tribunal se dirigió a Amici de la siguiente manera: “amicus, voy a dejar en claro que mi orden no se extiende a las ventas en el mercado secundario”. El juez luego se volvió hacia Deaton.
La decisión en la demanda proporcionó una sensación de tranquilidad a muchos miembros de la comunidad de criptomonedas, en particular a los propietarios de XRP. Ripple ahora está siendo demandado por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) por la venta de tokens XRP. El nuevo juicio que muestra la venta de tokens LBC en los mercados secundarios no constituye que los valores puedan funcionar a favor de Ripple en el caso prolongado en el que están involucrados actualmente. Según una cuenta de Twitter que apoya a XRP, el juicio también clasifica a XRP como una no seguridad.
Fuente: https://blockchain.news/news/sec-loses-appeal-in-lbry-vs-sec