Los últimos desarrollos en la batalla de Ripple vs. SEC se centran en la respuesta de Ripple a las redacciones propuestas por la SEC. Este último se refiere a la carta de la SEC que se opone a la moción de los Peticionarios de presentar un escrito de amicus curiae con respecto a uno de los expertos de la SEC.
SEC en busca de un 'jonrón'
La batalla legal entre Ripple y la SEC se ha intensificado desde el 15 de junio. La SEC presentó su solicitud para sellar su respuesta a la moción de amici para participar en la impugnación de Daubert. En la moción de la SEC, afirmaron servir al "mayor valor" de proteger la seguridad de los testigos. Este problema se ha convertido recientemente en un factor importante con testigos denunciantes que sufren amenazas y acoso. James K Filan, un famoso abogado destacó este desarrollo en un tweet.
#XRPCommunity #SECGov v. #Onda #XRP 1/3 La SEC presentó su solicitud para sellar su respuesta a la moción de amici para participar en la impugnación de Daubert. La SEC afirma que “mientras que parte de la información que la SEC busca sellar ya ha sido publicada por el abogado de los Peticionarios, John Deaton, pic.twitter.com/G7AGeP0rh6
— James K. Filan ????103k+ (cuidado con los impostores) (@FilanLaw) Sábado, Junio 15, 2022
La solicitud de la SEC de sellar 11 Anexos y redacciones del Escrito de Oposición intenta salvaguardar al testigo. La moción también menciona las pruebas que Ripple no se opuso a sellar. Estos incluyen extractos de dos de los informes de expertos de Ripple y detalles de la transcripción del "Experto". La moción también incluye una solicitud para sellar la información disponible públicamente. La moción establecía que “el único propósito de la SEC al tratar de sellar esta información es evitar su difusión”.
La SEC declaró además que,
“los testigos expertos entienden que sus opiniones pueden ser impugnadas por la parte contraria e incluso pueden esperar impugnaciones públicas a sus opiniones en casos de alto perfil. Pero ningún perito debe esperar ser objeto de una campaña de humillación, acoso o amenazas simplemente por aceptar actuar como perito”.
"No tan rapido"
En la última respuesta de Ripple a la moción de la SEC, los demandados acordaron sellar los documentos que revelan la identidad del experto. Pero afirmaron que la SEC solicitó redactar pasajes que socavarían al experto.
#XRPCommunity #XRP #SECGov v. #Onda #XRP Los Demandados de Ripple han presentado su respuesta a la presentación por parte de la SEC de las redacciones propuestas a la carta de la SEC que se opone a la moción de los Peticionarios de presentar un escrito de amicus curiae con respecto a uno de los expertos de la SEC. pic.twitter.com/6w8Cr5m0u9
— James K. Filan ????103k+ (cuidado con los impostores) (@FilanLaw) Sábado, Junio 15, 2022
Ahora, la respuesta de Ripple también señala el "Prueba H", un extracto de la transcripción de la declaración del experto, como un "documento judicial". Afirman que este anexo se refiere a las cuestiones planteadas por los Peticionarios y es relevante para 'resolver la moción'.
Fuente: https://ambcrypto.com/sec-lawsuit-ripple-files-response-to-secs-redactions-you-must-not-miss-out-on/