En otra acción de ejecución, el token FTT de FTX en bancarrota es un valor, declaró la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. en una queja el miércoles.
“FTT se ofreció y vendió como un contrato de inversión y, por lo tanto, como un valor”, el queja leer.
El presidente de la SEC, Gary Gensler, reforzó la designación con un tuit, afirmando que los criptoinversionistas continuarán enfrentando riesgos hasta que las plataformas se ajusten a las "leyes de valores probadas en el tiempo".
Gensler luego agregó que una prioridad de la SEC es aprovechar "todas nuestras herramientas disponibles para que la industria cumpla". FTT fue la 23.ª criptomoneda más grande por valor de mercado antes de colapsar más del 90 % el mes pasado, con un valor de más de 3.4 millones de dólares.
"La clasificación de FTT como valor no es una sorpresa, ya que está en línea con la acción LBRY y la acción Ripple", dijo Abiel García, socio de Kesselman, Brantly & Stockinger LLP. "Está claro que la SEC ahora cree que los tokens criptográficos pueden entrar dentro de la definición de valores y planea hacer cumplir ese concepto con toda su fuerza".
De hecho, en base a una serie de quejas anteriores, la regulación mediante la aplicación parece ser el método preferido de la SEC para vigilar la industria de las criptomonedas.
En una denuncia de julio contra un anterior Coinbase empleado y personas cercanas a él, la agencia alegó que nueve diferentes Los tokens de criptomonedas son valores. Ninguno de los emisores de tokens mencionados en la demanda figura como demandado, pero la SEC puede optar por presentar cargos contra estas personas en una fecha posterior.
La batalla legal en curso de la SEC con Ripple sobre la red token XRP nativo también comenzó con una queja sobre la clasificación del token. En consecuencia, XRP fue eliminado por Coinbase en enero de 2021, un mes después de presentada la denuncia inicial.
Al igual que Ripple, la SEC demandó a la empresa de intercambio de archivos blockchain LBRY en marzo de 2021 por ofrecer sus tokens sin registrarse primero en la agencia.
Aunque el equipo de LBRY no ofreció tokens al público en un Oferta inicial de monedas (ICO) o un mecanismo similar, guardaron tokens para ellos mismos en una "pre-mina", que posteriormente se liberaron en intercambios secundarios para financiar operaciones, declaró un juicio sumario en noviembre de 2022.
¿Primero FTT, luego BNB?
Sin una mayor claridad en torno a la clasificación de tokens, los emisores y los intercambios deberían estar preparados para recibir quejas y, potencialmente, prepararse para demandas largas y costosas.
“Hasta que la posición de la SEC sea impugnada con éxito en los tribunales, quienes comercian con tokens criptográficos deben revisar sus activos para ver si su token podría entrar potencialmente dentro de la definición de un valor”, dijo García.
"La queja de FTX establece los hechos básicos que la SEC revisa para determinar si un token criptográfico es un valor".
Las reglas tal como están no están claras, dijo García, pero al observar el juicio de LBRY y la queja de FTX, los emisores pueden comenzar a especular sobre lo que se puede o no permitir en el futuro.
También está la cuestión del BNB nativo de Binance. En junio, informes Se arremolinó que la agencia estaba investigando a Binance por vender tokens BNB cuando se lanzó hace cinco años como una oferta inicial de monedas.
“Es posible que la industria de la criptografía tenga que reevaluar cómo lanza las IEO y las ICO, dado que las acciones de LBRY y FTX citan materiales de marketing al demostrar que ciertos tokens deben clasificarse como valores, pero a la larga, la regulación de la SEC podría proporcionar cierta transparencia y confiabilidad a un segmento de la industria opaco y en constante cambio”, agregó.
Reciba las mejores noticias e información sobre criptografía del día en su bandeja de entrada todas las noches. Suscríbase al boletín gratuito de Blockworks ahora.
¿No puedes esperar? Recibe nuestras noticias de la manera más rápida posible. Únete a nosotros en Telegram.
Fuente: https://blockworks.co/news/sec-ftt-complaint-is-yet-another-case-of-regulation-by-enforcement