SBF destaca al CEO de Binance en FTX

El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, publicó su descripción general del colapso del intercambio en su Substack recientemente creado.

En post, titulado "FTX Pre-Mortem Overview", Bankman-Fried equiparó efectivamente el colapso de su intercambio con los de Voyager y Celsius. Luego procede a relacionar las tres razones principales del fracaso del intercambio, desde su perspectiva.

Las razones de la implosión de SBF

Primero, el valor de los activos netos de Alameda Research de Bankman-Fried se expandió rápidamente a aproximadamente $ 100 mil millones en el transcurso de 2021. Su balance general también reflejó $ 8 mil millones de préstamos netos contra $ 7 mil millones de liquidez disponible. Desafortunadamente, Bankman-Fried dijo que Alameda no cubrió suficientemente su exposición al mercado.

El valor de los criptoactivos luego se desplomó en el transcurso de 2022, debido a las turbulentas condiciones económicas mundiales, dijo Bankman-Fried. Dijo que esto provocó que los activos de Alameda cayesen aproximadamente un 80% en valor. Bankman-Fried se refirió repetidamente a colapsos anteriores, incluido Three Arrows Capital, e insistió en que las mismas fuerzas del mercado condujeron al peligro de Alameda.

Finalmente, Bankman-Fried dice que la insolvencia de Alameda fue causada por "un colapso extremo, rápido y específico precipitado por el CEO de Binance". Dijo que este contagio luego se extendió a FTX, cuyo colapso fue similar al de Three Arrows Capital en sus efectos en cascada.

Insolvencia FTX

A pesar de estos eventos, Bankman-Fried dijo que FTX retuvo más de $ 8 mil millones en "activos de liquidez variable" al declararse en bancarrota. También dijo que FTX US sigue siendo totalmente solvente y debería poder devolver los fondos de todos los clientes. 

El ex director ejecutivo continúa afirmando haber recibido "numerosas ofertas de financiación potenciales" que podrían haber permitido que FTX sobreviviera. “Creo que, si FTX International hubiera tenido algunas semanas, probablemente podría haber utilizado sus activos y capital no líquidos para recaudar suficiente financiamiento para que los clientes estén sustancialmente completos”, dijo.

Finalmente, Bankman-Fried reafirma que él no robó los fondos de los clientes ni "escondió miles de millones". En cambio, tiene la intención de usar los activos que retiene para hacer que los clientes estén completos, sin embargo, bajo ciertas condiciones. “Por ejemplo, me he ofrecido a contribuir con casi todas mis acciones personales en Robinhood a los clientes”, dijo, “si el equipo del Capítulo 11 acepta mi indemnización por gastos legales de D&O”.

Como era de esperar, la criptocomunidad no quedó impresionada con las excusas de Bankman-Fried. Un usuario de Twitter se mostró en desacuerdo con sus repetidas comparaciones con otros colapsos. "Me sorprende que SBF_FTX siga comparando FTX con prestamistas como BlockFi, Voyager y Celsius, que prestaron fondos a los clientes con una mala gestión del riesgo", dijo Udi Wertheimer.

Mientras tanto, como comentario final sobre sus ocho conclusiones de la publicación de Substack, otro usuario de Twitter notó varias omisiones. “La omisión flagrante en todo esto (tanto de SBF como de Ray) es que no hay indicación de cuáles fueron los depósitos totales de los clientes en FTX Trading”, dijo MetaLawMan.